春秋亂世電視劇

1933年的美國，正籠罩在經濟危機的陰影中。電影業也極不景氣，三分之一影院關門，各電影公司攝制費用劇減。大環境如此，好作品自然乏善可陳。這年誕生“史上最爛”奧斯卡最佳影片《亂世春秋》（不是《亂世佳人》）也就不足為奇了。
這部電影你如果能全篇看完，那只能佩服你的忍耐力。電影通篇不知要講述啥，是講歷史事件，還是講亂世中的一個家庭？似乎都沒有講好。在觀眾眼中看來，整部影片就是一些毫無主線及思想的家庭事件的簡單羅列而已。一定要湊齊戰爭、愛情、親情、生死，只是這燜鍋沒放佐料，燉得稀爛

獲1934年奧斯卡最佳電影、最佳導演、最佳藝術指導獎！
三十年代初是英美電影交流的黃金時代，1933年的第六屆奧斯卡金像獎更是竟爭激烈，共有十部影片角逐最佳影片，而改編自英國同名舞臺劇的本片則脫穎而出，最終獲得最佳影片等三項大獎，弗蘭克．勞埃德榮獲最佳導演獎。
影片描述1899年布爾戰爭時，羅伯特．馬利奧特和妻子珍·馬利奧特被征召前往戰場，從此馬家與世界時局息息相關。1900年羅伯特榮歸故里，但鐵達尼號船難使長子喪生。1914年，第一次世界大戰爆發，幼子奔赴戰場，不幸為國捐軀。馬利奧特夫婦厲經時代的嚴峻考驗，始終恩愛如初，也從未對國家失去信心。克里夫·布魯克和黛安娜·溫亞德的表演也非常精彩。 由始至終撐起了這部戲劇時空長達30年的文藝劇作。

這部影片的立意是好的，通過兩個家庭的悲歡離合來反映階級、信仰、戰爭與和平等主題，以小見大是不錯的切入點。但，或許是想要包含太多內容，很多部分都僅僅是點到為止，并沒有深入挖掘，感覺看后只剩唏噓，有些欠缺。。可能是由于舞臺劇改變過來，情感體現不是很細膩，幸好女一號演技不錯，能夠將上流階級的貴婦形象刻畫得比較深刻，集教養，高貴，溫情，悲哀于一體，比較飽滿；布里吉斯先生表現真實，也值得表揚，其他人表現很一般。其實單說故事，放到任何一個家庭都是沉重的，但這部電影的手法表現出來卻弱化了情感，有些遺憾，畢竟是早期，可以理解。其中記得比較深刻的鏡頭是戰爭那幾年，士兵前進、跌倒、與戰場和耶穌受難象同時交叉，平行蒙太奇的運用加深了對比的程度，揭露了戰爭的真實，上帝的子民不應該在人間相互殘殺。其實仔細想想，戰爭讓所有時光都蒙上了可怕的陰影，不只是春秋，還有冬夏。
文章出自“TheySaid電影達人養成計劃”，轉載請聯系公眾號：TheySaid

內容復述
一部戰爭背景下的愛情片。當戰爭發生時，不論貧窮或富有，都將一視同仁。正如片首語：“這是一個家庭的故事，是通過一位妻子和一位母親的眼睛所看到的歷史，她們的愛錘煉著人間的運氣與災難”——足以概括這部電影。
心得體會
感觸最深的不是大兒子沒逃過泰坦尼克的沉沒，也不是小兒子在一戰中犧牲，也不是經歷一切后的滄桑。而是“古老”的命題——人類的悲歡并不相通。兩次戰爭期間，戰場上危機四伏

沒有戰爭的畫面，卻在孤獨新年夜的一對白發老人的眼里看出戰爭帶給我們什么，兒子的戰亡，故人的改變，階級的變化，一切都在平靜發生。貴族不會永遠是貴族，仆人有一天會趾高氣昂，貴族的兒子戰死在了前線，仆人的女人變成頂級流量，唱著戰爭帶給人們的痛苦。不變的是人們對親情的珍惜，對逝去的生命的痛苦。
這部電影最令人深刻的是，很少直接表現戰爭畫面，代替為出發前人們送別的狂歡，戰后人們慶祝的盛大場面，與之對比的是失去了兩個兒子的母親逆行的悲傷的臉。
但故事過于宏大

情節拖沓枯燥 內容無新意 看得昏昏欲睡 比百老匯旋律還要難看 起碼百老匯旋律里還能看看美女 描述戰爭沒有刻畫出戰爭的殘酷 描述愛情沒有那種激情似火的愛戀 描述權勢沒有鮮明的對比沖突 描述親情卻絲毫沒有感人肺腑的感覺 整部影片完完全全就是個失敗 如此惡心而獲得了奧斯卡 這么多奧斯卡獲獎影片中國則引進了亂世春秋 難道只因為電影里提到了中國？ 不知是否能得奧斯卡獲獎最爛電影的頭銜

1933，第6屆奧斯卡《亂世春秋》：爛到讓人氣憤的奧斯卡最佳影片
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-34776.html