第四公民電影觀后感

現代自由已經轉化為隱私空間，保護自由即是保護隱私，如果沒有，那言論自由、集會自由便無從談起，一個人赤裸在公眾面前，你不知道有什么人在什么時候會利用你的瀏覽資料打擊你，竊取你的想法。你們眼中便只有政府，所有人成為軀殼。
競選宣言是為虛假。
個人道德標準凌駕于整體利益，這是憲法所賦予個人自由權力，雖千萬人吾往矣。自己認為對的，所有人都反對，也要去做。
人的悲憫心是人與動物的基本區分。
自由、民主，成為主人而非奴隸。

當年出新聞的時候我很疑惑為什么曝光政府監控網絡和電話能在美國掀起這么大的波瀾，因為在我生活的環境里政府做這些都是稀疏平常。然而美國的憲法說必須要讓人民有反抗暴政的權力，美國人把民主看作比什么都重要。斯諾登說，政府和人民的關系應該是被選舉和選舉的關系，而現在變成了統治和被統治的關系，這是不對的。我大概慢慢能去理解美國人民主的想法，雖然我受的教育和我在的環境都促使我對這種程度的監管習以為常。也許生命誠可貴，自由價夠高這句話更適合追求自由民主的美國人。

從沒有從這個角度想過privacy這件事情，生長在中國，被墻、被監管、文章被刪除、內容被審核。習慣之后，沒有隱私對我來說似乎不成困擾。但紀錄片開頭的那一段演講真的嚇到我了，通過你的信用卡記錄、通話記錄、消費記錄拼湊出一個人的全部數據元，然后被侵犯、被懷疑、毫無還手之力。Violating someone‘s privacy should not be so easy. 一度讓我覺得我應該使用現金。可這沒用。這從根本上解決不了問題，問題在于政府在秘密集權，以人民的民意控制大家。社會安定與個人隱私侵犯之間的那條線總是很模糊

這其實《互聯網之子》&《第四公民》兩部片子觀后感
一個關于知識共享，一個是否能夠基于國家安全而無底線的監控每個人的任何信息。這兩部片子讓我想起幾年前的同類型紀錄片《維基解密的故事》，其實太陽底下無新鮮事。
你早就知道自己可能別監視，但是知道監視的細節時，還是會覺得很震驚。
------------------------------------------
《互聯網之子》
艾倫，無疑是個互聯網天才，十幾歲就是美國著名的極客。他是眾多互聯網協議（最有名的當屬RSS）的創建成員之一，也是眾多網站和互聯網組織的發起者，他去世時的訃告，由萬維網的創始人之一的Tim Berners-Lee來念。
艾倫由于下載和分享MIT論文被起訴，導致其抑郁癥加重而自殺，他的死再次引發了社會對信息分享和互聯網開放性的思考。
在他去世幾周后，有個學生正是由于看了他分享的一些論文資料，參與研究了一種癌癥的治療方案，并取得重大進展。
他說：關于互聯網有兩個截然相反的評價。第一，互聯網讓世界變得很美好，信息自由，方便快捷。第二，互聯網讓世界變得更加糟糕，監控，碎片化等。但其實

“Your rights matter, because you never know when you’re going to need them.”- Edward Snowden
“你的權利很重要，因為說不準你什么時候就會需要到它們了”— 斯諾登
首先，我真想對豆瓣上對該片做出如下評價“敘述結構組織的太糟糕……需要觀看者耐著性子從連篇廢話中挑出點有用的信息來。最后觀感是除了秀出斯諾登長的挺帥以外，看了和沒看基本沒區別。”的人說，你真是在秀自己的智商和公民常識底線。
通篇非常緊湊的剪輯，從開頭Lara與ES的隔空對話開始就制造了巨大的懸念，完全沒有紀錄片的枯燥乏味，倒是更像一部精彩的真人出演的懸疑大片，雖然主要情節都是出現在幾個室內，但這不是好萊塢大片秀特技，秀美景，看此片你得跟上情節和對話，同時對背景事件略有了解。（不得不說，好幾次暫停，就是為了理清事情發展的脈絡和主要人物間錯綜復雜的關系。）
好了，對于影片結構、剪輯等專業電影制作角度，我沒有太多想說的。真正讓人有起立鼓掌沖動的是：斯諾登略帶驕傲和個人英雄主義情懷的公民精神，媒體敢于挑戰權威政府的獨立意志

這兩部關於史諾登揭發稜鏡計畫的作品；《第四公民》(Citizenfour)與《神鬼駭客史諾登》(Snowden) ，一部是蘿拉柏翠絲（Laura Poitras）導演的記錄片，另一部則是一向偏好政治議題的奧利佛史東(Oliver Stone )的劇情片，在臺灣《第四公民》早一年上映，看過這兩部片的朋友們坦承很難不把互相比較，甚至覺得《第四公民》的敘事線索影響著另一部。
我反過來先看了奧利佛史東的劇情片，再看《第四公民》，但得到的感想卻是雷同的。相較於前者記錄在高壓狀態與無懼反應真實樣貌，奧利佛史東太中規中矩

《第四公民》有歷史意義的
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-61110.html