夜梟韓國的真實歷史是什么

不像宮斗，更像宅斗，封建地主老財家庭內斗。
場景老讓人想起農村上世紀老宅院，幾個同胞兄弟聯建的那種，連地面的土坷垃都很還原。就差幾只雞鴨滿地溜達。
沒有宗人府，妃子涉嫌犯罪關進牛棚，哈哈哈。
沒有親信，下毒助手是在民間海選的。
世子被毒殺，宮人不用追究責任，只針對兇手就好。
妃嬪直接接見大臣，架勢很足，杏眼一瞪如同王熙鳳訓話。朝鮮古代女性地位這么高嗎？希望歷史大神解惑。
……………………………………
清朝使者化的妝很像僵尸，跟朝堂上其他正常人對比更加明顯。明顯是導演的小心思。

劇情全是漏洞，一點不嚴謹，哪來這么高評分，宮斗跟過家家一樣幼稚。盲人針灸師，開始就是個郎中一樣的人物，窮的弟弟治病的藥都買不起，可見醫術不見得多高明，稀里糊涂的考試就進了御醫行列。也沒經過什么選吧，進去沒多久就可以給世子給王看病針灸，毫無邏輯可言。劇情全是漏洞，一點不嚴謹，哪來這么高評分，宮斗跟過家家一樣幼稚。盲人針灸師，開始就是個郎中一樣的人物，窮的弟弟治病的藥都買不起，可見醫術不見得多高明，稀里糊涂的考試就進了御醫行列。也沒經過什么選吧

《夜梟》好看，就是太爽劇了，政治驚悚得嚴肅些可能更好，還有主角危險情況跑來跑去還安然無恙，這種太類型片了，為了貼合類型滿足（比如動作戲刺激，迎合觀眾在商業性上的喜好），反而失去真實感，政治驚悚最驚悚的就是真實感，對可能的人性和危險避無可避的真實感（是感受上的真實）展現，爽劇和類型滿足會妨礙這種真實，連累政治驚悚的主題表達，該片在這一點上是可惜的。最近看的兩部片子，傳記片《俄羅斯方塊》和本片都有這種“類型化”的毛病

看完《滿江紅》在看《夜梟》有一種奇怪的爽感。就是前者不敢做沒做好的，后者全部拿下了。
1，《滿江紅》不敢把岳飛的帳算在趙家人身上，《夜梟》一針就扎在李氏王的天靈蓋上。大聲質問，不要忘記你的王位是怎么來的！現代人拍歷史題材，不是把祖宗當異國情調，看國潮時裝秀，宮廷cosplay呢。是要給王權算帳的，只有算清楚，看明白，才能知道一國之痛，到底從何而來。這樣的歷史電影才夠格。不然你拍科幻啊。
2，《滿江紅》給小人物一個角色，終究還是炮灰

【夜梟】朝鮮古代宮廷內斗版的《調音師》
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-30362.html