零點定理與介值定理的區別

影評頗少，我來添油加醋。
沒看懂的，看百遍以強化世界觀。
最近超現實神片特別多，而且都是大牌，首先有沒有人想過為什么大牌會接這些已經快沒人理解的電影來演。
因為片子的基調決定了這種電影只針對少數人。
少數人是什么？
就是電影中的，the one。誰是the one呢，這是一個游戲。
物質世界規律不認識到一定程度，以及沒有相關宗教和哲學信仰的話，應該難理解。
但是應該可以從純物理角度去理解。也可以從宗教去理解。
說白了，這電影還是拍給the one的，少數人。
我們為什么要追求一定看懂這個電影呢，或者一定要給一個看懂的電影高分數呢。
一個電影抓著你，莫名其妙看到尾，時間花進去了，你以為什么都沒得到不是很好嗎。
但是媽媽不是說，凡事都是有原因的，一切都是有意義的。
啊，屁嘞。電影不是說一切都是沒意義的嗎。
啊，對啊，意義就是一切都是沒意義的啊。
你不通過沒意義怎么能認識意義呢。
不通過意義怎么認識沒意義呢。
說白了，我說了半天其實什么都沒說，和你什么都沒說還說了半天不是一樣的么？
每一個世界

《零點定理》開篇就拋出一個問題：人類生存的意義什么？影片設計在虛構的未來，人類沉浸在酒精、精神藥物、媒體廣告等快餐文化中，找不到也不再在乎生存的意義。而Q，用片尾Boss的話說就是“唯一還有信仰的人”，堅持相信某個打來的電話會告訴他他生存的意義。于是Q放棄了所有社交娛樂活動，天天宅在家里等電話。
這時Boss出現，交給Q一個任務：完成零點定理的證明，回報是能他能接到電話。
（注：零點定理是數學上的一個命題：
設函數f(x)在閉區間［a,b］上連續，且f(a)與 f(b)異號（即f(a)× f(b)<0），那么在開區間（a,b）內至少有函數f(x)的一個零點，即至少有一點ξ（a<ξ 哲學中將零點定理引申為尋找生存的意義，找到零點，就是找到了生存意義。（個人意見：在函數圖像中零點即圖像與X橫軸的交點，或許找到與現實的交點，或說找到在社會中的位置，就是找到生存的意義。
Q始終沒有證實零點定理，最后Boss揭開真相：零點定理是無法被證實的

很多人看不懂，是因為一開始就假設電影的世界是未來世界，把電影看成了科幻片，不是這樣的。整個電影的世界是人的精神世界而不是現實世界，電影的每個角色都代表了一個人精神世界中的一個方面。如果這樣看，那么影片中所有的設定就都說的通了。
首先是主角（代表理性）的工作。交給他的一瓶一瓶的東西，就是從現實中收集的經驗材料，可以想到神經遞質。他的工作，就是把方塊放到應該放的位置，方塊可以理解為整個邏輯鏈條當中的一環，當邏輯通順的時候，主角就很高興，有時候工作很快。當邏輯不通的時候，整個邏輯大廈崩潰，主角感到無能為力。
其次是馬特達蒙扮演的管理者，應該是類似于我們做出最終決定的念頭，他常常隱藏于環境當中，其寓意顯而易見。
再說主角看到的漩渦和等待的電話。主角，也就是理性一直在尋找的東西，就是我們存在的意義，等待電話就是指希望外部環境能夠給予一定的啟示。漩渦是指主角隱隱感到的生命并無特定意義的絕望，最后主角跳入漩渦，其意義不言自明。
主角為什么一直說we,us，其指代意義也就很明顯了

《零點定理》擺脫紅塵，遁入虛無
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-58438.html