馬修麥康納

一開始男主角林沖+晁蓋，先聚眾強取玉米岡，后建沼澤梁山烏托邦。
英雄草莽，理想主義人道主義色彩都濃得很。
到得后來，朝廷上林澤東死后，約翰遜小平上臺，胡漢三們滿血《歸來》。
奴隸開始二茬罪，更有男一號的黑友石秀時遷等輩被地主及野匪（三張老K黨）或賣或害，男主角也不得不退而成個勉力自保的農場主宋江。
別線：男主所生的那個黑白混血兒子，最多也只能是個在未來黃金“法制”世界的法庭上稍稍不屈的文李逵。而已。
國家社會金字塔，行將定型板結。故事和人，都成了黑白照片。
定格，完。

這不是去打 　劫或者是黑　　幫　談　判，而是荷　　槍　實　　彈去選　舉，就這人家民主黨的還不想讓共和黨的哥兒幾個進去。
硬擠進去了，監票的調侃說就冇共和黨這種票，差點亂槍打起來，最后才不得已給了共和黨的哥兒幾個選票。
選舉結果共和黨他們還是大敗，眼見都去幾十號人，統計結果得了2票，侮辱性的2票！
這還是一百幾十年前美國選舉的情況，你覺得這　　輩子　憑什　么能　　　拿　到選票？.......
華誼兄弟贊助拍的，不知道他們咋想的：擾亂美國的思想？調侃？反正中國不會公映.......
是《星際穿越》的男主角演的，電影其實一般，評分人數數不多，評分也不高。
電影前半部分都是男主角在：
自己不想當炮aaa灰
->率眾逃一避一兵一役
->抗一一一捐一抗一一稅
->吃一大一戶
->共一那個產
->殺一 a官一b造一cccc反！這個猛！
->分一bb離一ww主義+獨一ss立一ff鬧一hh革一gg命！
為防止網絡敏感詞屏蔽，請自行過濾。。。
影片有特色的截圖

看完影片只想問一句......請問編劇導演想講什么或是中心思想是什么！抱著期待被撼動的情緒看完影片，失落。。
我們看到了—— 種族、情義、政治、領袖、戰爭 .....可能還有沒看到的，我只想說，野心有多大摔得有多痛！！記得看到一半多的時候，之前一直圍著馬修的視角展開，無可厚非，故事圍著主角發展，我們能感受到一個英雄的即將誕生。而且途中有些段落還蠻有幽默感（比如那個中尉被搶兩次等），但之后就開始變味了，這里一塊那里一塊的混亂了起來，好像是導演和剪輯突然受到總統邀請共進晚餐，一下子亂了方寸。從何時起，馬修這個人物已經被虛化了，導致最后只有他自顧自的吃力的表演著，聲嘶力竭的悲痛著，而觀眾呢，看看樣子罷了。其實馬修表演一如既往的穩（前兩天又看了達拉斯買家。唉），但此片給予的表演空間太窄。白瞎了。。不只是馬修，所有演員都是。。
人物傳記片本來就比當下題材吃虧，畢竟電影還是拍給觀眾看的，不是自我的表達。本片的背景別說是中國人了，當下美國人自己都找不到投射，這些命題都太大了，想想覺得不可思議。

這是一部有深度的電影。對美國的人權，自由，和種族問題進行了揭露。人就是人，人是自由的，自己種植的作物，自己的勞動成果就屬于自己，南北戰爭北方的勝利，也體現了美國人民的整體意志。雖然，最終北方勝利了，但是黑人要想獲得真正的自由，有相當大的阻力的。美國也不是整個國家都是對黑人不友好，只是部分地區顯得特別突出。該片的整體節奏把握特別好，沒有給我留下唐突感，此外，人物設定，和化妝造型方面，充分體現了時代感。這是一部值得細細品味的電影。

看這部電影感覺就像是看一部很普通的電視作品，本來是傳奇性的故事，卻講得像白開水一樣索然無味，幾乎感覺不出重點在哪，高潮戲份也很少，很多時候都是看著馬修麥康納一個人在那飆演技，可是沒有了好的故事背景襯托，光靠一個人是飆不出什么高超演技的。。。
對于這樣一個歷史題材，影片略有浪費，最后不痛不癢的來到結局，也許，影片放在多年之前，給有過奴役經歷的觀眾會帶來特別感受，可是時代已經不同了，想講好一個歷史故事，一定要能打動不同時代的人才行。。。

《瓊斯的自由國度》～片子講述的是美國南北戰爭時期的事情，那些看透戰爭本質不愿再參與戰斗的逃兵，和從農場逃跑的黑奴，共同建立了瓊斯這個自由國度。～導演蓋瑞·羅斯，是那部《饑餓游戲》的導演，最近基本每四年出產一部，也是編劇，所以情節上來說，逃兵、黑奴，那個自由就有其可以發揮的更豐富的含義。影片應該是順序的，但是在中間幾處插進了現在法庭的開庭情景，甚至連法庭的畫面都未切入，直接在電影里浮現出開庭時交辯的聲音，讓電影畫面和聲音同時呈現了不同的時間和地點，這個比較新奇，也會引起觀眾的猜測和注意～男主馬修·麥康納，是《達拉斯買家聚樂部》的那位爆廋的演員，那部片子似乎當時評分很高，可是除了廋以外，也真的很難說出大的特點，這部也是，無過無彩；倒是那個黑奴女演員古古·姆巴塔-勞，是這部片子里我最喜歡的，給這部女性鏡頭并不多的長電影增添了不少色彩，希望以后能看到她更出色電影～整部片子兩個多小時，有大片的期待，但是沒有成為大片氣質～

瓊斯的自由國度的思考
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-25949.html