黃金時代駱賓基

前幾天去圖書館，看到書架上滿滿陳列了民國時期的戰爭作家，蕭紅和端木蕻良靜靜放在一起，蕭軍的《八月的鄉村》卻在遠遠的位置，沒有交集又好像呼應著，整個畫面看起來矯情且憂傷….
幾部關于蕭紅的電影看下來，還是認為這部“文藝紀錄片的紀錄片”最顯真誠，是討巧的表達了自己心聲的電影。以前對于蕭紅的認識不同與此，這個版本看過，感覺很殷實。記得在看了《黃金時代》的那天晚上，就怎樣也無法入睡，雖是失望但還是抑制不住滿心的訴說欲。直到反復看完這部片子兩遍，才一氣兒得以釋放。
“很多作家的作品和人生是不能合二為一的，可是蕭紅，她的人生就是她的作品。”
這也就是為什么她的緋聞著名于她的作品，難道不是諷刺么？大多人一本她的書都沒有讀過，卻早已聽聞她的人生經歷。雖然女作家的私生活總是會引得大眾的注意，這跟中國千百年來的傳統觀念有關，但不知道為什么，相比林徽因、張愛玲等，蕭紅總是令人分外好奇與迷戀。多數的經典總是會在痛苦中出現，是她的經歷造就了她的文字，成全了她的寫作。
蕭紅好像是這大時代背景中的一縷細絲

黃金時代下的風暴
—————淺評《她認出了風暴》視聽手法
許鞍華導演以紀錄片的形式，通過拍攝電影《黃金時代》的臺前幕后，以及主創人員、演員和人物親友、學者的講述與評價，為觀眾塑造、還原了一位真實的歷史人物以及其所處的時代和環境。紀錄片的紀實性使本片在畫面中并不能以花哨的形式贏得觀眾口碑。所以導演在取材、敘事、音響和畫面的表現上下足了功夫。使得本身并不浮華的紀錄片，能為觀眾帶來反觀電影人的黃金時代和蕭紅所經歷的風暴的獨特體驗。

昨晚把湯唯，馮紹峰和亞文主演的『黃金時代』紀錄片看了——『她認出了風暴』。仍然講的蕭紅。只是體例很怪，即是電影的紀錄片，又是蕭紅本人的紀錄片，演員全體出鏡。正片中很奇怪的間離效果和仿紀錄片形式，在真正的紀錄片中就相得益彰，甚至讓人懷疑正片是為了記錄而準備的……不得不說非常好看，拿起來就停不下。比起蕭紅種種，更感興趣的還是演員如何進入角色，如何塑造角色的部分。
比如馮紹峰。在看『黃金時代』的時候，覺得他的表演光芒四射，被晃得睜不開眼睛。在優秀的導演的引領下，一個人的演技能達到怎樣的高度，通過他實實在在的感受到了。我沒有看過他其他的戲，只能說蕭軍本人和演員馮紹峰差的太遠，作為馮紹峰的演員把『蕭軍』像脫衣服一樣脫了下來，坐在那里款款而談，令我目瞪口呆。
亞文則全程困惑，好像面對著什么不了解的東西慢慢咀嚼。扮演端木蕻良，他不明白他，不贊成他，卻要進入他。片中的亞文說話很慢，仿佛在思考著什么，看起來不是那么的有自信。但他塑造的端木蕻良簡直敲爛我的眼睛——整個人都弱下去

2017.2.7看完
很好看，最近花了四五天，終于斷斷續續看完了這部紀錄片。我一直以為自己看不了紀錄片，沒想到這么喜歡這部脫胎于電影《黃金時代》的紀錄片，幾次眼淚在眼眶里打轉。超越了電影紀錄片本身，融入了人物與歷史，通過真實文字記錄與考證無限還原細節，開放對歷史可能性的想象，有幾分口述歷史的味道。導演帶著大家做了黃金時代的大夢一場，誰都不愿意醒來。當年看完《黃金時代》去看了《呼蘭河傳》，很喜歡，現在打算去看《生死場》。

本以為湯唯又出新作品，原來是新電影《黃金時代》的紀錄片，長兩個半小時，料足情深。豐富的電影花絮，可能還有一些正片中被剪掉的片段，并有主創接受采訪的獨白，這一切都讓人更加深入地了解這部電影的來龍去脈，以及更直白地傾聽蕭紅的故事。如果在看一些電影前能有一部紀錄片先看看，我感覺會好很多，對導演和演員的了解更多，也知道哪些場景是著重點，看電影就不再僅僅是看畫面。
《黃金時代》是一部記錄了女作家蕭紅一生的電影，描述女作家蕭紅跌宕起伏的人生經歷

《她認出了風暴：蕭紅和她的黃金時代》2014佳片有約，黃金時代與民國文青群像 [貓]
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-61089.html