咋騙電影

"You see whatever you want to see."
Irving repeats this twice, in the beginning and at the end.
Are we tricking ourselves? Is reality some kind of factual stories we made up by connecting the dots of fact just the way we like?
The truth is it happens, actually, a lot.
We consider what we hear and see facts. We put them together and make a story out of them, and then sell it to ourselves until proved otherwise.
The truth is we're wrong, actually, often.
Just as Ian McCallum once wrote, "We are all, in our own subtle ways, manipulators and con men, ...", Irving seems to share the thought: We con ourselves so that we may get through our lives.
He's married. He has a wife he once fell in love. He has a step son he truly loves. When he says no to Sidney, rejecting her suggestion to get away with Danny, he states, ” I give him my name."

明星云集！女主角真是美艷動人！故事感覺很復雜，沒太看懂，應該是一個一心想抓壞蛋的警察，逼著兩個行騙度日的男女主角去幫他抓市長，市長為了發展新澤西，為了建立一個賭場，相信了這一幫人，他為了說服議員來支持這個項目，用三個人給的錢進行了賄賂，最后都鋃鐺入獄。男女主角因為立功都沒有被判刑，兩個人金盆洗手，過上了正常的生活。。。。后來看影評，感覺自己看的就是一坨shit，總之，沒看懂。。。因為這么多好演員給了個裝B的分數。

可以說三部電影成就了David Russell這個導演。1999年他拍了Three King (《奪金三王》），雖說電影沒有那么令人印象深刻，但也用到George Clooney和Mark Wahlberg；十一年以后，他拍出了Fighter（《斗士》），可謂一鳴驚人。這回男主Mark Wahlberg卻讓配角Christine Bale搶去了風光。
我認為現今最強的演技派男星Christine Bale最好的演出，不是《蝙蝠俠》，更不是《金陵十三釵》，應該是之前的《機械師》和這部《斗士》。這部片里他把自已餓成一瘦干狼，奉獻了intensive到神經質的演出。這部片讓我確信，只要是此人演的電影，必看。
說回導演David Russel。2012年他拍的小成本電影《烏云后面的幸福線》可謂橫空出世。兩個心靈經受創傷的男女，分別由Bradley Cooper和Jennifer Lawrance出演。電影敘事流暢，深刻的人性洞察中不乏善意和樂觀的幽默。但畢竟還是兩名演員撐起了場面。
Bradley Cooper，其實人挺帥的，之前跑過好多龍套，成名于一部喜劇Handover. 但這哥們不甘于娛樂一下大家，《烏云》里的郁燥癥角色有相當的張力

這個電影大致描繪了我們生活中的三種人：懂得偽裝或改造自己而達到目的的人，單純毫無保留的人，吃藥也沒用的蠢人。
我們遇到比較多的一般是第一種，因為第二種太容易被第一種人利用（比如說想把賭博合法化的市長），而第三種無論怎么折騰也成不了什么事兒。
因為大多數人都有一定程度的聰明和自我保護機制，所以我們很難以自己真實的面目去面對別人，甚至面對自己。而真實往往是難以讓人或自己接受的。
最讓我印象深刻的是FBI小探員發現了女忽悠居然不是真的英國人，而是在他面前裝倫敦腔的美國人

寫在前面的話
人們總是對倒霉蛋印象特別深刻。作為被提名一堆卻基本落空的奧斯卡陪跑片，在引進公映之前，《美國騙局》就已經收獲國內輿論一片嘲笑。沒看過就笑？那也未必，不少人都是看過搶鮮版后吐槽。如果是看懂而不喜歡那倒也罷，實際上，不少跟風吐槽的并沒有看懂。
首先要感謝片名和題材，讓審片的那些爺欣然放過，并有意放在米國國慶日上映。不然火紅的七月恐怕還真看不到這般質量的譯制片。盡管是閹割版，但也聊勝于無。因為在電影院看的感覺和用電腦或電視看有本質區別，人物的表情和聲音都能最大限度滲透進眼睛和耳朵。
本來，按照我的習慣，去影院直接看配音版，原聲版嘛趕得上就再刷一遍，趕不上就回來等高清。本地配音版雖少，也還不至于一場都找不到，恰逢魔都有友人來訪（是一起喜歡日本聲優緒方惠美的故友，重逢后我把她拉進了國配世界），看準了上影影城早上10點有一場，相約一起觀影。結果，我們冒著風雨趕到周圍仍在施工的新城市廣場，卻在電子屏下面呆住了：《美國騙局》后面標的是“原聲”……喊來一位負責人，不知道什么職位，年輕姑娘

坐在電影院里大約播放一半的時候，我沉不住氣了，百思不得其解怎么這部電影會有這么多人愛，金球奧斯卡也勢在必得。那么多情節混亂無邏輯，到底是我沒看懂還是這電影hustle了觀眾？
人物塑造的不立體和情節散漫無說服力是硬傷。Amy Adams飾演的女騙子Sydney好像瓊瑤劇的女主一樣與男主一見鐘情且此情不渝，即便中間為其懦弱所傷，為其妻的無理取鬧所羞辱，為其執行任務的不堅定所怒，尤其Sydney在Irving賄賂議員中途出場拿藥出來吃的時候看他的眼神分明就是不屑與厭惡，可當一切結束之后，Sydney怎么可能還像最初一樣毫無改變—對這個男人，對這份感情，還有最初成為騙子不惜一些手段上位的生活態度。主線人物完全為故事服務而毫無成長讓Sydney這個角色更像個紙老虎，格外單薄。
Jennifer Lawrence飾演的男騙子瘋顛老婆是最有趣最出彩的人物，可是為什么要讓這個人物傻到這么徹底？看似傻大姐的角色最后冷不防藏個心眼抖個機靈什么的最讓人防不勝防也最有戲劇效果也最貼近實際了，可是美國騙局愣是讓傻大姐一傻傻到地老天荒

【美國騙局】混亂，困惑與真情流露
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-21146.html