電影游俠最后結局什么意思

2007-09-28 09:48:34
昨天看完後發現CD2比CD1精彩多了，看的時候就就一直在想，遊俠到底是誰，爲何把兩大幫派對立起來？爲何沒有全家滅口？爲什麼......？很多很多疑問，終於在最後一刻恍然大悟，原來是這樣的，遊俠居然已經......
總觀全劇，李連傑的動作戲少了很多，就算有動作戲也是幾招就PASS了，最激烈的一段也就是最後與司郎的對戰。在我看來有些單調了，也許習慣了好萊塢大片的打打殺殺吧。跟朋友談起這個問題，他說之前李連傑在採訪中就說過不打算再拍純粹的動作片了，要嘗試新的方向。其實也對，年齡大了，總會慢慢不大靈活了，改變戲路是很正常的選擇，衹是我還沒習慣不拍動作戲的李連傑。
人性，基本上現在很多片都會從此入手，這片子也不例外，正義是什麼？在金錢面前也不用再談了，總會有些人會墜落，心甘情願的。
一如好萊塢的經典模式，結局還是圓滿的，遊俠還是開著那輛超級拉風的跑車離開了，大仇得報，他就可以有新的生活了。
make a new life，其實人人都該這樣。
看的還是R5版，網友聼譯的字幕，並不完美，有很多都沒有翻譯，so

在碟店看到這部片子的時候有點驚訝。因為知道李連杰拍這部片子的消息似乎沒多久，居然就已經看到D版了。并且質量不錯，畫面清晰，字幕也很準確。靠了。看來這部電影的票房不怎么樣。呵呵。
很明顯，這部電影是沖著亞洲市場來的。日本的、香港的、還有美國的大小明星都不少。并且在一些需要字幕交代劇情的時候，還貼心的用上了三地的文字。不知道國內會不會引進，如果會，大概會剪掉里面那一點點的露點鏡頭吧。不過這些鏡頭即使沒有，也不妨礙劇情。所以，很奇怪會有這樣完全沒必要的鏡頭。比如給羅格錢的時候，為什么會脫掉裙子后轉身就走呢？
想一想的話，其實劇情有點扯。尤其是整容這個設定簡直可以用扯淡來形容。假如把臉整成李連杰后就能變的和李連杰一樣能打，那我也去整了。
拋開這些，電影還算合格。動作片要求的其實也就是這些。快節奏，追車，追人，打斗，什么的什么的。不能要求太多了。李連杰不年輕了，斯坦森也只是個糙漢，一定要打出美感就有點強人所難了。況且電影說了一個很淺顯的道理，拳頭再牛B，也比不上槍。
斯坦森這個男人，其實很可愛

片子去年就已經完工了，拖了一年終于上映，我等了很久。最早很期望，上映后評論聲一般，也就不能抱太大期望，北美觀眾不滿意本片的原因多半是嫌打斗太少，所以我也抱著根本沒有什么打斗這樣的心態來看的，即便這樣還是沒有太超出預料，打斗果然很少,劇情乏善可陳。

復仇、殺手的說故事可以編的不錯的，但編劇往往都不是不錯的。看前以為和《致命搖籃2》差不多吧，但是比《致命2》沒什么意思的劇情更多了一種純粹的情緒：復仇！影片玩了個小懸念，做的不是很高明也還不錯，起碼我是沒想到，也算是片子唯一的支撐。片子里熟悉的面孔很多，除了李連杰還是以往西片里的冷漠，杰森·斯坦森演的還是那樣的糙漢形象，其余戴文·青木也依舊日本打女，尊龍繼《尖峰2》后又一次演華人黑幫老大，此外還有石橋凌、鄭浩南、等很多二三線外籍演員都做了李連杰片子的配角。我就納悶了怎么華人演員在美國編劇眼里就這么幾個固定的模式換湯不換藥，除了法國的《龍之吻》和《狼犬丹尼》，美國人雜就這么死板和小心翼翼？

李連杰和成龍的今年這倆部電影都是跟日本黑社會斗

一句話點評：以為本片至少還有李連杰可看，結果……
?其實，問題不在打斗場面還不過過癮，主要是所有的打斗都建立在一個無聊的劇情中，讓人難以忍受。編劇實在是不夠高明，觀眾從殺手一開始反常態的挑起黑幫事端，使之窩里反的做法就不難看出所謂的“游俠”就是那個大家以為已經犧牲了的警探。至于內鬼的設定，雖說有點讓人意外，但意外的令人費解。實在是很難理解，出賣自己朋友卻又一心要為朋友報仇的心理狀態到底怎樣？
Jason Statham的表演很難體現出那種朋友因為自己“意外出賣”慘死的內疚感，這種變態的心理轉變和內心潛臺詞相信任何演員都能勝任。編劇需要明確的一點是，盡管劇情需要曲折離奇，但至少得讓主人公是一個人，而人的心理并不是可以離譜到影片中的那種程度的。一個內鬼，出賣朋友，不認為是主謀作祟，卻一直想找那個操刀的殺手泄憤，是一種特殊的逃避，還是腦子和心智過于遲鈍，非要“起死回生”的朋友在面前正告：“是黑幫老大下的命令殺我全家！”內鬼才恍然大悟自己究竟做了什么。兩個主人公在一場激打后，突然坐下來互訴衷腸

游俠：連杰老矣，尚能打否？
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-19946.html