雙重危機女主角是誰

看這個片子是被美麗動人的女主角吸引的，很美，但眼里卻有一些傷感。
當然看到她不顧一切的尋找兒子，被前夫鎖在棺材里，我都要不能呼吸了。心里一直被牽扯著。
不過看到影片的結尾，她看到自己的兒子，心里那份釋然，那絲緊張，我以為兒子不再記得她了。但是非常慶幸的是，她的兒子說‘ they said you are died', 那一刻才是真正幸福的，感動，幸福，釋然，糾結在一起，感動至極。
所有的努力都是值得的。
看這部電影也是值得的。

剛才在央視HBO臺看了這個電影。我覺得這電影不錯，但是Double Jeopardy（一事不再理)對于這部電影的故事完全不適用。一事不再理這個原則指的是對同一個判決已經生效的事實，不能審判兩次。什么叫同一個？就是同一個行為，同一個結果，同一個手段，帶著同一個目的和動機。也就是說是一次行動而造成的事實不能二次審判。
而本片呢？本片里面Libby小姐的第一次“殺夫”和第二次殺夫，是兩個不同的行為造成的，也就是說，這兩個事實，是相互獨立的。所以，警方完全可以逮捕她，法院也完全可以再次審判她。當然最后在片尾，她實際上是正當防衛，應為無罪。
舉個最簡單的例子，小偷甲去年偷了事主乙一次，被判盜竊入獄一年。今年出來了，甲再偷乙一次，那法院拿甲沒辦法了？甲就能永遠肆無忌憚的偷乙了？
當然不能。同樣，Libby也不能。

看到很多人不理解 Double Jeopardy 法理上的意義，解釋一下：
Double Jeopardy 是英美法系的一條基本原則，就是說一個人被控某個罪行受審并作出裁決后，不得再因同一罪行再次受審。上面有一個帖子說如果女豬真的后來一槍打死丈夫，Double Jeopardy并不適用于她，這是對的。她還是會受審，因為兩次審判的并不是同一罪行。如果這種事真的在美國發生了，最大的可能性是她會受審，但估計沒有哪個陪審團會定她一級謀殺，所以檢查方會考慮以更輕的罪名起訴，然后輕輕判了事。而且她還可以打民事官司，起訴上一次的冤獄，幾乎肯定能贏（因為有第二次審判就必定證明她第一次的冤枉），獲得巨額賠償。這就是陪審團制度的好處，很多時候能超微超出法理之外，以常識定論。
中國是一個無法無天的國家，很多人的法律理念還停留在封建宗法時代，即使現在紙面上的法律，也是基于大陸法系和蘇聯紅色法系的雙重影響。所以有很多人不理解Double Jeopardy 法理上的意義

看的時候想到了《肖申克的救贖》，雖然故事情節沒有那么曲折、那么嚴密地情節設計、沒有激動人心地成功越獄，但是這是一個曾經完全不懂世間險惡的、優雅的主婦在受到陷害后而成長、復仇的故事，因是一個女主人公而更讓我感動、受到震撼。。。
很高興，再險惡的環境也有朋友的幫助，因此莉比才擁有了智慧、力量、勇氣；
很高興，保釋官沒有迂腐地遵從法律，而是遵從了心的召喚，發掘出了事實的真相；
很高興，6年后兒子依然記得母親，不負母親為了他而感受的一切辛酸；
很高興，那個混蛋男人死了，如果這種人被關起來，出來時難免不會再做出惡劣的事情。還好，死了就不擔心了。
很喜歡看女主人公優雅的姿態，喜歡她優雅地與保釋官會面，喜歡她優雅地追尋著線索，喜歡看她優雅地“騙得”了一套高級禮服，喜歡看她優雅地威脅曾經傷害她的那個人，，
關鍵是這種優雅中充滿了智慧、勇敢、奮起、力量和愛。。。

如果是拿99年的觀點來看
我覺得是5星的
只是今年重看的時候
自己已經不覺得像從前那么感觸了
男人多不要臉
為了200萬美金
上演一出鬧劇
海上游艇玩失蹤
搞了老婆一身血還拿一把刀
女人被判入獄10年
第六年得到假釋出獄
里面的獄友，曾經的律師
說了一句話，一個人不會因為一個罪名被判2次刑
她明白了
她可以暢通無阻的把老公干掉
～
報仇了

“雙重危機”太不合情理。。
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-16676.html