那些對黃導拍建國大業指指點點的人，和王副館長是一類人。王副館長的特點，是善于螺螄殼里做道場，為了一官半職勾心斗角，虛度青春，說白了就是格局太小。黃導拍這類影片確實手藝精湛入木三分，但做的再精終究算個“工匠”，而要成為大師，則必須跳出那個小圈，去擁抱更宏大的作品。時光荏苒，為何把寶貴的生命浪費在生氣、愧疚、嫉妒和責備上呢？
很少給電影打5分，這是我為數不多的打的高分的電影，影片拍的很早，上世紀90年代的電影，還去參加了多倫多電影節。這是一部好戲，忒真實，演繹了現實，演繹了生活。王雙立的角色刻畫的很好，一個文化館的館長位置，竟然也能人生百態，草根出身想要一步步上位在那個年代是多難的。
真的是一部生活社會教學篇，我覺得六公主應該播放幾遍，有機會一定要看看這部小說“秋風醉了”，這是一部不知名的小說，小說來源于生活，這部電影里的位子、圈子、面子，可能都反應了那個時代的中國文化，這是一種映射。
94年的電影，跟我的年紀一樣大了。家中沒有做官或者經商的人，對官場沒有了解。如果沒有看到影評中的明暗兩條線，整個電影看下來，我一直以為王雙利當不上館長是因為太過聰明，把文化館的人當猴耍，造成了領導冷局長和徐局長的覬覦，所以一直不想提拔他。再從我的角度來想，肯定是領導不喜歡他的性格，覺得太過圓滑，可終究我還是太天真太單純。王雙利雖然是個人精，可是官場上，姜還是老的辣，官大一級壓死人。
暗線中的冷局長貌似根本算不上和徐副局長的明爭暗斗
那種自新文化運動以來就強烈的自覺到的被魯迅們強烈抨擊的“骨子的里的奴性”，在這部影片中毫無保留正大光明地被展示出來，甚至被得到最多的同情。個個人物沒有脫開臉譜化的皮囊，孝也是愚孝（按劇里的邏輯再挖苦一句，憑修鞋老頭這情商未謀一官半職真是鄉里的損失。）全片不見任何明確的立場和態度，似乎只有對所謂體制中人人皆是小人物的憐憫和同情，然后以一個荒誕的私奔來不了了之，還順帶出一個開放式結尾。全片渾渾噩噩，迷迷茫茫，霧中的看不見一絲的溫情與陽光
《背靠背，臉對臉》1994佳片有約，生活的運行法則一直都在，法則可能會改變，但無法避免。
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-15160.html
