養虎為患微盤

火爆全美：
記者：你說你發布會收視率堪比奈飛的《養虎為患》？
川普：對
記者：主人公是一個動物園所有者，被判刑22年。他要求特赦。請問你打算特赦喬？他被指控謀殺一個動物權利積極分子，但他說他沒干過。
川普：你推薦特赦他？
記者：不，我沒推薦...
川普：我想你也不會。我會研究研究的。
小時候去動物園覺得那些動物怪可憐，后來去海洋公園，心情更為復雜，那些龐大的身軀在那么狹小的空間，看到它們那么郁悶，甚至無法自殺。想起里爾克的《豹——在巴黎動物園》：

MAN WHO RAISE THE BIG CATS. OR MAN WHO COME CLOSE TO BIG CATS. ALL THEY WANT IS LOOK AT ME.
因為崔娃推薦所以看。
一開始我認為這是一部洗白紀錄片。畢竟無論是里面哪一方的人，都展現出一副理解并且愛護動物的姿態。他們愛撫它，喂它上等的肉，他們給它喂奶，他們讓它有玩具和玩耍的空間。Just like anyone who raise an animal as a pet.
So, what's the difference? This will be the first question.

養虎為患這個成語，是承接的用語，百度詞條說，出自《史記·項羽本紀》，查找相關資料，發現是張良、陳平勸導劉邦繼續打擊楚霸王項羽，即不要“養虎自遺患”。這個隱含的意思是斬草務盡的意思，否則‘春風吹又生’。很明顯，這個電影并不是在說這樣的一個事情。誰把誰‘斬草’？誰又是誰的‘虎’呢？但是如果要粗俗直接的引申，可以說是他‘養虎’的行為造成了他的‘患’，這個倒可以硬拗一下。因為他養虎，得罪了很多人，尤其動物保護主義者；也讓很多人眼紅，那個賭場的人；也吸引了一些無知少年

蠻喜歡這個翻譯：養虎為患。
今天美國的圈養老虎比全世界所有野生老虎還多（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑到頭掉
不明白為什么兩個做著一樣事情的人需要互相矢口唾罵對方，同樣是用動物來掙錢，為什么會有高低貴賤的分別。是不保留將自己的奇怪陸離甚至殘忍不堪的一面坦然公示于眾的人更為開闊，還是在道德高點照本宣科著偽善的人更為合群。
“你為什么隨身攜帶著槍？”
“對付人。”
“動物呢？”
“我從不用槍對付動物。要也是先對準人，再打死我的動物。”
人類的本性果然是黨同伐異。

本文首發于《環球銀幕》微信公眾號~
有部紀錄片，自打年初新冠疫情給全球影視行業造成沖擊以來，它成為了第一部在世界范圍內堪稱現象級的火爆作品。
勉強整理好被震碎的三觀，今天就跟大家聊聊這部——
《養虎為患》
先別被《養虎為患》這個名字騙到。
紀錄片原名直譯為《虎王：謀殺，混亂與瘋狂》（Tiger King: Murder, Mayhem and Madness）
紀錄片始于老虎獅子等珍貴的“大貓”，但飼養它們的人類卻在過程中貢獻了意想不到的看點。
我向你保證

今年三月底，網飛（NETFLIX）的一部原創紀錄劇集上線。一夜之間，口碑爆棚。截止4月4日，這部劇集的爛番茄新鮮度92%，爆米花90%，豆瓣評分8.6，且評分依舊處于上升趨勢。
記錄劇集<Tiger King>講述的是發生在美國的一場養虎大戰，起初是野生動物園與動物保護協會對大型貓科動物養育權的“正義之戰”，后來卻逐漸演變成針對個人的法庭之戰。
片名用中文直譯過來應該是《虎王》，因為紀錄片主要是圍繞“虎王”喬野生的故事，而正式譯名卻是《養虎為患》。筆者個人認為這個雙關之意實為點睛之筆

“養虎為患 第一季”《養虎為患》
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-3959.html