更新：2024-10-31 16:28
首映：2018-09-13(美國)
年代：2018
時長：99分鐘
語言：英語
評分：8.7
觀看數：35969
來源網：三年影視大全
“推翻羅訴韋德案”殿堂級！當紀錄片成為現實
1. 墮胎權被政治化為黨派贏得福音派選票的重要策略。
2. 我不認為諸如autonomy/choice/body integrity等強調政府不干預個人自由的古典自由主義觀念具有除了mobilization strategy以外的意義。Pro-Choice可以說國家把控制強加于女性的身體，Pro-Life也可以說他們把女性主義的觀念強加于天主教傳統。The state需要在這種分裂社會的問題上做出積極的引導——然而美國decentralized and fragmented的政治體制令其不可能。
3. 把決定權下放給州有充分的法理、政治基礎(decentralization)
這兩天美國立法明確了“推翻羅訴韋德案”，這個事上了熱門，因為這意味著時間回到了19世紀50/60年代，女性不能自由的選擇生育與否；女性的身體并不是由自己掌控，而是由政府，由法律。女性的子宮只是成為了繁衍的工具，而這些政客、旁觀者也根本不在乎你的身體條件是否允許，你是否自愿想要生下小孩，你是否有能力撫養小孩...政客們只為了通過爭議，多獲得一張選票，一步步走上權利的巔峰。
在社會日益發展，民眾教育程度日益提高的21世紀，女性依然在生育問題上處于被動狀態，這是實在是讓人大跌眼鏡
昨晚看到關于“美國最高法院正事推翻ROEV.WADE案，廢除了憲法賦予美國婦女的墮胎權”新聞，之前就看到過這件事的討論，還是不免想一下不會吧，歷史的倒車輪滾這么快？現在看來還是我見識短淺。
趁著這些事也把收藏夾的紀錄片翻出來，看到20min已經被氣炸。一堆男性/我女我也/宗教者討論全體女性是否能擁有墮胎權及墮胎是否尊重生命，那為什么不探討一下為什么女性會懷孕，讓女性懷孕的對象在這種時刻也隱身了嗎？
政客把反對墮胎當作政治工具，宗教對生命尊重把女性權利置之腦后
我從來不太明白墮胎的理由，連基本的邏輯都通順不了。
如果認為墮胎，不管是哪個階段，就是扼殺生命的話。那么意外流產應該怎么去考慮，是不是應該定性為過失殺人？
如果是遵循上帝的旨意，不能墮胎，那么意外流產就是上帝殺人？連這都管不好，做什么上帝？你還不如信拉面。
如果一個受精卵就應該有生存的理由，那畸胎瘤可如何是好，患者居然還是殺人犯？
就這些個破事兒，連自己都不能解釋到一碗水端平還辯論？
2022年6月24日，美國最高法院裁決推翻《羅訴韋德案》，這個結局似乎能從這部拍攝于2018年的紀錄片里就能夠窺見一二。隨著保守黨勢力越來越強大，禁止墮胎權被賦予了越來越濃厚的政治意味；而《羅訴韋德案》被推翻的最直接原因，似乎最高法院新任法官的任命致使法庭傾向的改變。不僅是《羅訴韋德》被推翻，能夠提供墮胎服務的醫生和診所的數量也在急劇減少，醫療資源的稀缺、社會施加的壓力使得美國女性通過合法、安全的途徑墮胎的可能性越來越小；不僅如此，這一切也干擾著女性做出獨立判斷的能力
紀錄片本身展現了PRO LIFE和PRO CHOICE兩方面的觀點，但能感覺是明顯傾向于PRO CHOICE的立場。
PRO LIFE派通過像邪教儀式般的抗議行為（如跪下或匍匐在地）和槍殺實施墮胎的醫生和婦女都偏激到“嘆為觀止”。如果說許多因長期社會或民族矛盾導致的爭議，在被任意一方訴諸暴力途徑（比如種族問題、宗教問題）時，基于歷史性的矛盾和曾經被侵害的立場，這樣的極端行為還有一定的可被解釋和“理解”的空間，那PRO LIFE人士阻止女性墮胎的行為在我看來從客觀的立場來分析并理解其的可能性只能為0
“推翻羅訴韋德案”殿堂級！當紀錄片成為現實
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-61332.html
