電影饑餓

是聽別人介紹之后才看的這部電影。所以對于劇情都有些了解了。也可能是因為這個原因，我總覺得導演沒有把人在陷入那種絕鏡的時候
那種絕望的心理表現得很充分。
可能導演只是想告訴我們，人的意志力是多么的頑強。在陷入絕鏡的時候，重要的要有足夠的意志力，并且要有自己的底線。這樣你會一直處于一種比較理智的狀態，而不會更多的讓身體的那種本能控制自己，讓自己變得跟動物一樣。
說實話，如果同樣處于片中實驗者的那種困境，我真的也不知道自己會不會做出和他一樣的事。甚至，在之前我一直覺得在陷入絕境的時候，首先是要讓自己活下去。所以，之前對于吃人一說，我并不是很反感。我想對于東方人來說，可能他們并不會太多的包袱。
不過，我覺得更重要的是要堅持自己的底線。或者說，要堅持一些自己內心當中覺得好的東西。就像片中女主角那樣，讓陽光一直活在你的心里。
“See you soon sunlight！”

看完電影特意去查資料了，原來充足水分不吃飯，正常堅持一個月是普遍水平啊（無其他任何過多消耗的情況下）。并且有的極限還能到三個月。當然后者應該不光是體力好還主要是頑強的意志。
我看完覺得這個片子能到我心里的7分。可能是我也真的為了減肥連續幾天只喝水不吃飯過，這個感覺真的太痛苦了，女主能堅持底線，并且還得跟一群豬隊友斗智斗勇，還得想辦法引幕后人出來，還得讓他對自己放下戒心，還得想辦法反制對方并逃出去。這一系列真的是太讓我佩服了。

（第一次裸看，心情還是相當激動的，學了這么多年英語，總算是派上點用場了，當然囫圇吞棗的地方也很多，但是本片劇情很弱，完全不用聽懂你也知道電影在講什么。）
其實下這部電影本是無心之舉，原先不過想看McQueen的Hunger，結果下錯了，所以將就誤打誤著地看完了。
先過一下劇情，主要講的是一怪黍粟由于童年的“意外經歷”而對人性產生了疑問，于是他為此展開了一個比較科學的實驗：密室5人1月求生記。5人分別是：女主Georgia，黃發MM（有好幾個鏡頭我都以為是赫敏o(╯□╰)o）；男主Graham，那個比較穩重的大叔；女配Ada，穿白色吊背很sexy的那個；男配1，Luke，出場就滿嘴是血的小青年；男配2，Alex，長得像東方人。其中Graham、Luke、Ada都主動或被動殺過人，Alex是個膽小鬼，女主背景貌似比較清白。這5人在接下來1個月內擁有的資源是：4桶水（帶蓋，鐵制）、四個鐵杯子、一把刀、一盞日光燈、一盞白熾燈（但亮了不到5分鐘就被Luke扯壞了，留下一根十幾米長的電線）、一個糞坑、一堆人骨還有彼此的身體（body）。剛開始這5人處得還算太平

我真心覺得挺不錯的，我能給八分。豆瓣上的人確實有點苛刻啦，電影畢竟是電影，如果要去細究，每個電影的情節都會有漏洞，可能有的會少。
導演要表達的不是電影的漏洞，好多細節由于很多原因，沒辦法拍出來，應該設身處地為導演和演員想想。
好多時候意思表達出來就夠了，難道真要演員做多么大犧牲，導演花多么多的金錢，只為了觀眾的三個字“感覺真”。記得王全安拍的《白鹿原》，為了一個場景，只為了一個場景，燒掉了好多快要熟的麥子（具體多少畝記不清了），我真心覺得有點因小失大，本末倒置啦。電影本身是愉悅人的，滿足人的精神需求的。
真正好的電影是用很少的成本，拍出具有巨大精神價值的東西，就如《愛在日落余暉時》等系列，不是要真么？好多鏡頭只需在街上取景就夠了，只需要兩個演員、一臺攝像機，而不是燒麥子、燒高粱，建城池，毀城墻。是需要內容豐富，而不是場面多大、耗費多多。
我非常喜歡這類揭示人性的電影，尤其是人性惡的電影。這個電影看起來是正能量，最后正義戰勝了人性惡，其實不然

欲望代表的就是毀滅，人性本惡，本片的觀點我很贊同，但作為低成本的影片，也太小氣了吧，這小洞搭的太不像話了。題材非常好，但沒駕馭了，人性本質的罪惡，表達的還不夠，懸念少，但至少告訴人們自作孽，不可活。

“饑餓難耐”心理實驗--信仰的力量
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-23036.html