韓國電影蒙太奇深度解析

之前看肖央主演的誤殺，對于蒙太奇這個詞沒太深入理解，只當做是一種重新組合排列。這一次看到韓國電影蒙太奇，仔細去搜了一下這個定義和理論介紹，還真的是長知識了。懶人覺得它的作用特別像思維誘導，通過給你提供舊素材定向達成自己想實現的新目的或者新結果，仔細想來雖然頗有技術難度，但效果比催眠還要可怕。
蒙太奇的劇情是好看的，但是有bug存在，最大的問題還是在于爺爺韓哲，從失蹤開始就沒得到警方的重視，這完全不合理。其次是罪犯丟失的那把雨傘，且不說銀行職員不應該告訴女主客戶信息

蒙太奇是法語中剪接的音譯，是電影藝術的核心技術之一，更是懸疑電影的靈魂所在。
影片故事的核心焦點就是案件重演，除了作案人及動機不同，其他細節做到高度一致，這是一種重復蒙太奇；將20多年前的聲音通過剪接技術巧用于設的局之中，類似于聲音蒙太奇技術；將過去的案發地點與目標孫女（所謂的被綁架人）拼接起來，類似于影像蒙太奇技術；剩下都是陷害技術，如煙頭，車，以及最絕的直接讓目標以相同作案手法再次實施最后的典型犯罪。所以說，蒙太奇技術貫穿了故事核心。故事在邏輯方面處理得也很得當

　　今天打開網頁版優酷，看到了有人回評我對于一部電影的評論——對韓國電影《抓住那個人》的評論，評價有說道“你的價值觀讓我驚呆了”、“等你的孩子被綁架看你還會不會說這是愛”，我的原評論是這樣的：兇手不是爺爺，是愛。是一份自私到極致又無私的愛，是滿滿的愛，把法與理拋諸腦后的愛。不要站在制高點上去批判，爺爺在探監室里的一句話“你有孩子嘛？”放在大多數人身上，特別是為人父母，有很多會這么做，電影把這種愛放大到了與法理極度矛盾的地步。
　　影片觀看至今已經二年有余，為了認真誠懇地回復回評，我不得不再看一遍，在此之前我要明確一個觀點——對于任何個體行為合理性的辯述，絕不能以群體的法律、道德、價值觀做唯一的參考。
　　電影開篇，西珍媽媽慘白的面龐，無神的眼神可以讓觀眾感受到一個失去生命力的女人是什么樣子的。警官的到來讓西珍媽媽以為案件有了良好的轉機，當吳警官告知追訴期已過時，我們可以看到西珍媽媽眼神里絕望的閃爍，那是灰色的光。當年輕警員就像是念悼詞一樣說出官方的話語“證據不足”、“記憶模糊”

蕩氣回腸！蒙太奇的得與失
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-903.html