其實整部電影給我留下了兩個比較大的思考。
一是:來源于家庭的影響，可以從伴侶那里得到彌補嗎？
二是：如果把性從婚姻中剔除，你還會愛你深愛的這個人嗎？
很明顯前半段插敘著講述了edward和florence 兩個人深受家庭的影響。Edward 明顯有些自卑，覺得自己一事無成，當他拿到第一名的時候，家里沒有人愿意聽他分享，夸贊他，他是那么的迫不及待想像個人分享，哪怕是陌生人，也就是這樣遇上了florence.
而florence 則是與父母的關系緊張，電影里對于她為什么會有性冷淡的解釋也只有幾秒的閃回片段
如果婚姻沒有性愛，是否還有意義；如果性愛被替換，是否還會心安理得。
導演看似通篇絮絮叨叨的插敘，其實在悄然地暗示一場婚姻的悲劇，從一開始的一見鐘情（當時弗洛倫斯可能把他當成了擺脫那個男生枯燥演說的救命稻草），就是看似熱烈的假象，但又彼此克制。
而后在切瑟爾的海灘上，他們分開了一輩子。
1960年，由嬉皮士為代表的反文化運動在西方興起，性解放運動橫行，包括非婚性行為，開放式婚姻，公共場合裸體……人們追求愛，追求平等，追求解放，以性為破口，宣泄著對保守派的不滿。
《在切瑟爾海灘上》神仙打造！黃粱一夢，他在叢中笑
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-19123.html
