偽記錄片的拍攝手法，鏡頭套鏡頭，故事套故事
有趣的是，在看影片之前，觀眾已經知道這是個恐怖片。
可導演仍把 《Butterfly Kisses》 這個恐怖概念的核心用一層層真實包裹。無論是 2004年黑白錄像帶中的Peeping tom求證二人組，還是2015年對其重新剪輯并論證的Gravin。
交錯的故事，晃動的鏡頭以及試圖調動自己所有感情力求將每個細節都表現的真實且合乎邏輯的導演和演員，還有追隨鏡頭在表現的真實中體會恐懼附體的觀眾。
那么究竟是人玩鬼，還是鬼玩人？
鬼眨眼的評分就我個人看來明顯是被低估了，但在今天這個快節奏的時代這似乎成了必然。大家都想看到每一秒都被醬汁腌足了味的鏡頭和劇本，但鬼眨眼則是有著大量的鋪墊劇情。
影片可以分為三組人，三組人三條劇情線。最初的一組是男主找到的錄像帶中的拍攝眨眼鬼的兩人，第二組則是男主，第三組則是拍攝男主的紀錄片團隊。電影的劇情則是放在了第三組人身上，觀眾將看到男主追尋錄像帶真實性的過程，和以往的偽紀錄片相比，這屬于又套了兩層，也因此這部片子的驚嚇片段少的可憐，但也因此將真實性突破了一個關口
前些年偽紀錄形式可謂大肆縱橫，如今慢慢陷入了瓶頸之時，而去年年底的《Butterfly Kisses》還算不錯。
在只有英字的情況下看完全片，我由衷地想給這位新銳導演的用心鼓掌。就前些年參差不齊的偽紀錄恐怖片而言它們只能給觀眾提供了足夠娛樂性質，張狂直白的畫面刺激觀眾感官的新鮮體驗，尚且能大收一筆未免也太膚淺空洞，無論是對恐怕片影迷來講，影片的神秘與情節架構肯定相互持平的，偽紀錄恐怖片正因為它偽造真實，故事的邏輯性更顯得尤為重要。以上所說的《Butterfly Kisses》基本做到
這片子我只能打兩分，其中一分還是給女巫布萊爾導演的胡子。多的不太想評論。。。我只想說一句，不管你拍鬼片也好，為紀錄片也罷。我就想看到鬼！！！老妖魔到底長啥樣！是怎么殺人的！！！烘托了半天氣氛！鋪墊做的再到位，鬼的正臉都沒看到就是差評！！沒的說。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
把一個如此討人厭的主角演的活靈活現也是絕了= =對下屬不能好好說話，對采訪者不能好好說話，對陌生人也不能好好說話，看的我想打人，最絕的是把自己孩子的基金拿去拍電影真是渣出天際，渣男被害算得上另一種為民除害吧= =
另，主角遇害的錄像說得十年之后才能出現，是不是續集的鋪墊？還有，索菲亞明明沒死，看起來是被關在某個精神病院了，為什么她作為一個未死之人錄像還得在十年之后才被發現？這是一個悖論。既然索菲亞的錄像帶十年之后已經現世
鬼眨眼：抱歉，我沒看到我想看的東西
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-55054.html
