首先，這部看起來沒頭沒尾的電影
基本事實：教授本人不是兇手，
1、兩個主角?雙向追蹤
教授的特征：
拳擊（拳擊總是年輕的打敗年老的）
飲酒：迷醉與失去理智
感情關系：失敗的婚姻，無法控制的情緒，純粹的男性化
岡薩羅的特征：
開車（對自己人生的駕馭）
口氣清新劑（不留痕跡的做法與手段、故意透露給教授的線索）
看展覽（對事實與人物的思維有藝術性的理解）
感情關系：并不幸福的家庭生活，學費由伯父資助，家庭關系緊張（父親與母親長久分開）
我們一直被教授的話和行為引導，而教授一直被岡薩羅的話引導，這部片子貌似教授是主角，但主角其實是岡薩羅
“異常的行為威脅到了權力”
“我想我還是他的得意門生”
2、父子成仇?青出于藍
岡薩羅對教授懷有非同一般的情緒，從一開始的刻意遲到（通過開玩笑挽回了局面），到找教授聊天或交談，出席新書發布會，準備問題。“我的理論是沒有辦法去說明哪個是正確的理論”與教授“一些事是固定的，在法律上，這就是關鍵”“我們都有一個理論來證明世界是或應該是”最終岡薩羅的目的是徹底踐踏教授的理論
所以最后還是沒抓住兇手，明明知道是他可是就是沒有證據，高智商的犯罪啊！鏡頭很美，就是節奏較慢
這也叫懸疑片？劇情看一步可以猜兩步，最后沒料了干脆戛然而止了事
兩星半，不喜歡開放性結局
短評里很多人在抱怨，這懸疑片拍的不合格，我倒覺得拍的特好。
拍的好不是劇情發展的好，拍的好是因為片子想說的和我讀懂的，卡的點位剛剛好。
我們主角不是福爾摩斯，也不是高級警察，他是個律師，還是個退修后去象牙塔里傳經授道的前律師。
律師不需要完美破案，律師需要辯護事實。
最后也不知道到底是不是那個年輕學生殺的，整部片子就是律師教授自己的主觀臆測和幻想。他說年輕學生狂妄自大自以為是，但他又何嘗不是，自以為是地朝著自己內心認定的方向去調查，最終還斷送了自己的前程。其實有時候相信自己沒有錯，但作為律師不能失去多角度考慮的能力。不過也許就是那個年輕學生殺的，他就是在跟教授博弈，誰知道呢？
《謀殺論文》阿圖羅·普伊格主演，別當懸疑來看
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-10723.html
