hello樹先生到底講的什么

這是一篇評論影評為初衷的文章，有不適者請回避
因為看到一篇影評 “ 《hello，樹先生》分析，看不懂的童鞋參考” 其中觀點讓我一百個不同意，激動之下有了這篇四不像影評，大家姑且觀之。
同時呼吁一下，看不懂也不用看上面那篇，里面所謂的解析很多都是斷章取義、牽強附會的，更多是作者的自我臆想。所以通篇內容都是給樹哥的開脫，把“樹哥瘋了”這一后果的責任推給生活，推給社會，推給樹哥身邊的每一個人。
我想說的是：這特么也是影評？我今天就對著你影評也來評一評
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，我個人認為這電影故事講得不好（當然是因為外在的敏感因素），很多事情沒交代清，導致這位寫影評的自嗨到不行，給強行腦補一堆意義上去。翻來覆去就是要證明樹哥“慘”“慘”“慘”，周圍的人“壞”“壞”“壞”
但影片實際內容來看，樹哥遠算不上慘，我更覺得他瘋的是莫名其妙，影片難以自圓其說。為什么這么說

王寶強，一個失業，被惡霸欺凌，土地被強占，面臨村子集體被強拆，最終導致精神分裂的，無力改變自己命運的小農民
何潔，一個少不更事，被王寶強耍流氓的小護士，作為醬油女打的醬油比較少
譚卓 ，一個身患殘疾（其實就是聾啞人），但性格堅強，崇尚自由婚姻的按摩技師，最終還是嫁了個精神分裂的男豬腳，繼續悲慘的命運
這種事拿出來拍成電影，導演你是想干什么。。。

非常非常用心用力的一部電影
從一個小人物窺豹中國東北農村在時代的大潮中如何沉浮
種種怪誕和黑色幽默，種種隱喻，非常抓人
喜劇才能成就最大的悲劇
不足可能是過于用力了，電影技巧多了一點

剛剛看完《Hello，樹先生》驚呆了，這部電影幾乎濃縮了這30年中國鄉土社會變遷的縮影。它的觀后感受可以類比文學的鄉土變革代表人物陳忠實、賈平凹、莫言、余華、劉震云的作品大集。
可能是每個曾經在農村生活過的人，才會真切地感受到撲面而來的凜冽又疏離的現實哀愁之中，無數被歲月掩埋的無用無聊無害卻又懦弱善良的樹先生，他們一腔糟酒與庸俗、一身塵埃與煙火，一路卑微與坎坷……沒有任何態度的白描，毫不煽情，殘酷呈現的力量，真是太賈樟柯了。
我們看到一個鄉土社會的惡俗與現實在延伸

樹哥不是“樹”——Hello！ 樹先生 影評
微博上的一條朋友評論，讓我決定看《樹先生》這部電影，從某種意義上說，這部電影有些非主流，放在當今的體制下，更帶著強烈的不和諧聲音，雖然含蓄了一些，但力量還是有的。電影的最大的魅力之處在于，每個觀眾都可以從自己的角度解讀你所看到的電影。

一、看清楚了，你就瘋了
影片中生活之于樹先生顯然不是幸的，86年他的哥哥被派出打成“流氓”抓了起來，父親非常生氣，把哥哥吊在樹上打，最終失手勒死了他。目睹了這一切的樹先生，從此精神出了些問題，有時眼中會出現死去哥哥和父親。
其實，樹先生的心里一直住著一個偶像，那是他最崇拜的人，這個偶像不是別人，就是他死去的哥哥，當人開始崇拜一個人時，就會不自覺地學著偶像的一舉一動，比如走路姿勢，抽煙時擺的煙架子，以及在女人面前擺酷之類。但樹先生畢竟不是他的哥哥，從走路到擺煙架子，以及在愛人面前擺酷，每一樣都學得不倫不類，不但沒有學到“精髓”，反倒把自己在人前的姿態搞得很不協調，無疑哥哥對他的影響是巨大的。
可惜

【Hello！樹先生】王亞彬主演，這樣的樹先生，我們不喜歡
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-8988.html