危樓愚夫觀后感

社會崩壞，種族仇恨，置身其中的個體該如何生存？
讓我想起了《完美的一天》（2015），雖然兩者存在很大差別。當我們面對一個完全扭曲、崩壞的系統（社會體系）的時候，我們應該采取什么樣的態度？是《完美的一天》中本尼西奧·托羅扮演的義工老手那樣圓滑，順應規則？抑或是如本片一樣飛蛾撲火，玉石俱焚？
討論這個電影是需要價值觀和社會學一類的東西支撐的，對于我個人而言，本片導演的意思更多的不像是單方面的諷刺、抨擊、揭示，更像是對于這一類問題的思考，我個人而言認為導演是否認男主的那種行為取向的，就我個人而言，我也是難以無私到男主的地步，相反，我只是覺得男主過于所謂的“圣母心”。導演借幾位權重人物之口進行了力度不弱的辯駁，尤其是女市長的金主（小胡子丈夫），至少其邏輯可以被我個人接受。
人人皆知的崩壞社會，人人受苦的種族仇恨，我們作為置身其中的個體到底如何生存？我的頭又疼了，我想我需要讀更多的書才行。

這是部讓人深思的電影。
有三個鏡頭直接推進著劇情的發展：
第一個鏡頭：男主首次和政府官員匯報了住有800多人的居民樓即將在24小時內倒塌。
每一名官員的畫像都刻畫的相當細膩。
負有主要責任的住房檢修官，因貪污了該樓修繕款項、賄賂了驗收官而心緒不寧；
因收了錢為根本沒有修繕的居民樓蓋章驗收而焦頭爛額的驗收官；
事不關己還在開玩笑說風涼話，甚至取笑男主的警察局長；
正在擔心萬一居民樓倒塌而無法安置800多人住房問題而引起更高層注意，從而暴露腐敗問題的市長；
以及始終在角落里一言不發

《 Дурак 》
——“我活了六十年，沒有朋友，也沒有敵人。每個人都認為我是個傻瓜。正是因為我工作并且不偷竊；因為我更換被偷的燈泡；因為我每晚修理長椅。我是個傻瓜。”
《危樓愚夫》由尤里·貝科夫在2014年執導。這部電影的主旨在于揭示俄羅斯社會的黑暗現狀，整部電影細致探討了體制腐敗導致的人心潰散的現象。開頭一段話的來源出自于男主角父親的口中。男主季馬的父親是經歷了集權政府“洗禮”的那一代。他貧窮，卻十分有原則，用一生去堅守自己不偷盜、不作惡的原則

這部電影一開場我可能會覺得“父親”這個角色是個“愚夫”。他一次又一次的修著被“損毀”的門口長椅。
之后會覺得看出了A區老房子有倒塌危險的“兒子”是愚夫。劇情的發展讓我開始擔心他說的會坍塌會不會引起宴會上高層的注意——>高層會不會為么保全自己的利益犧牲掉他（畢竟犧牲掉一個異樣的聲音太容易了，尤其是無權無勢）——>“愚夫”叫醒了在樓里面的每個人，當他站在樓頂的時候，我幻想了一個結局——人們眼看高樓癱，“愚夫”成了拯救人民的英雄——>可是我沒想到的是

前段時間曾想看《危樓愚夫》這部電影，但一直沒有看成，這幾天總算斷斷續續地把它看完了。順便看了下別人對這部影片的看法，總覺得我也要說點什么，也想說點什么。
很現實的一部電影，俄羅斯的“自黑”影片。這不是一部適合在電影院看的片子，除非你帶上三桶爆米花和兩杯飲料，或者你是一個百分百的文青，不然你會在片子后的半小時有種“撕票滾蛋”的念頭。這不是一部娛樂片，很適合在夜深人靜的時候看著它入眠——這是我對這部影片的第一印象。 這不是一部商業片，也不屬于文藝片

俄羅斯這個國家不民主，但是它的反腐，到是動真格的，財產公示、國外資產凍結、不允許裸官、新貨幣兌現舊貨幣等，哪一條用到你國身上都 會比現在的反腐效果好許多。單位組織看《蘇聯亡黨亡國20年祭》，記得其中一條理由是，蘇共放松了文化管制，當時出現了一大反共的文化作品，其中點到一部《雁南飛》，但我看過后到沒有覺得什么，控訴戰爭及人們的偏見，對黨的反映是比較隱晦。絕對沒有這部《危樓愚夫》對政府官場整體性的腐敗描述來得震撼。前段時間看寫《你永遠叫不醒一個裝睡的人》周濂最近寫了一篇《正派社會與正派的人》，就是說為什么當下一個正派的人為什么很難生存下去。這部電影也做了很好的詮釋。這部電影講述了一個管道工，在去維修一幢大樓管道漏氣的過程中，發現承重墻有裂縫，憑他學習的知識，這幢樓在一天內會倒塌。于是作為一個正派的有責任心的公民，他鼓起蚍蜉撼樹的勇氣，選擇去找政府市長反映問題，結果他成為一個需要逃亡的人。雖然他有逃生的機會，但為了救大樓里的人，他以一個正派人的做法留了下來，卻又落下不被居民理解的下場

“危樓愚夫”基里爾·波盧欣領演，眾人皆醉我獨癡
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-704.html