末代皇帝1988陳道明版

2019年4月16日，巴黎圣母院遭受大火，哥特式塔頂倒塌，多處木質結構被燒毀，全世界人民為之傷感。1860年10月18日至1860年10月21日，圓明園被大火燒毀，一百五十一年來中國人民的智慧結晶化為灰燼。
2019年5月3日，我觀看了這部電影，心情甚是沉重。因為歷史離現代生活很遠，圓明園事件的沖擊隨著時間漸漸變淡，對于我們這一代人，一開始的印象可能還不及巴黎圣母院。可是，殘骸一直在北京的土地上佇立，我們從歷史課本中讀過、看過，從老師口中聽過，但對于自己而言，它就像理所當然存在的符號

故故宮著名專家朱家溍先生是上世紀八十年代由李翰祥執導，劉曉慶、梁家輝主演的電影《火燒圓明園》《垂簾聽政》的顧問。該文是朱家溍先生在電影公映后就片中的一些問題答《文史知識》記者問。從中能學習到不少的知識，也可看出拍攝歷史劇，要想達到“真實”“準確”的效果，確實是不容易的，要注意到方方面面。雖然這兩部電影有著不少的缺點，但總體來說確實是清宮劇、歷史劇中的佼佼者了，不是當下的那些古裝劇能比的。
----------------------------------------------
按：《火燒圓明園》和《垂簾聽政》兩部影片公演了，我看過之后，又閱讀了文化藝術出版社編輯出版的特刊。這本特刊載有一篇《李翰祥導演答本刊記者問》，其中有李先生幾句話，“我拍過不少清官歷史片，我所追求的不是電影，而是生活，也就是說，我念念不忘的就是‘真實’這兩個字。”我覺得這兩部影片，從真景真物來看，確實是前所未有的影片，“真實”二字是很地道的。但情節包括生活細節，卻有若干處不是當時所能發生的。究竟藝術真實和歷史真實是否有根本的矛盾?如何達到既是藝術手法

英法聯軍火燒圓明園，這是寫在教科書上的中國近代屈辱，而在中國近代屈辱史上還有多少事件無法被一一錄入史書，還有多少沒有寫進教科書，還有多少是當代我們沒有了解到的，他們是強盜，是禽獸，如此殘害我國民，如此掠奪我們中華瑰寶，我們不僅痛惜我國的無數珍寶，痛惜我國人千萬性命，更加為我們丟失的千百年文化文明，為我們丟失的國家尊嚴所痛哭，咆哮。看這部電影引發我想到了清末至抗日戰爭這段歷史，人民承受的苦難，國家受到的屈辱，我們不是生活在那個年代的人

對歷史故事題材的電影情有獨鐘，特別是涉及女人的。自古以來，女人似乎與政治無緣，也確實是一直都在打壓女子當政，但這個女人算是給女人“長臉”了，那就是老佛爺慈禧，當年她還只是個叫玉蘭的姑娘。
但，野心大概從出生就俱來了。
關于慈禧的電影、書籍作品看了不少，但總覺得只是冰山一角，好想穿越古代，變成隱形人，看看這個女人到底是怎么度過她人生中的每一天。無比好奇。
要說火燒圓明園和她有直接關系嗎，我看也不是，根本問題還是出在皇帝身上，正是這個咸豐皇帝把國家的安全問題進一步推向深淵

【火燒圓明園】即使是一把崛起的怒火，也燒不回萬園之園。
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-5287.html