理出了一個思路 河邊只是一個代表命運流動的場所,里面的女性應該代表的都是扮演的統一的角色——生下和撫養“瘋子”的角色,所以可以看作一體。死的三個人都代表的是邊緣人角色,不符合社會規范“犯錯”的人。馬哲在警局也是一個局外人,邊緣人,所以也是被社會規則排斥在外的“邊緣人”,所以他既是間接害死別人的瘋子,也是被瘋子迫害的受害者。而瘋子代表的是被社會規則異化的群體,在畸形環境中成長起來的

很對味的片子,在影院給足了視聽體驗。
河邊的錯誤,與其說是一種邏輯鏈條的缺失,不如說電影的表達所追求的就是一種類“馬哲”似的瘋癲感受。
1.用敘事傳染瘋癲
觀影的過程就是一個擰緊發條的過程。瘋子是如何造就的。是擰緊的發條無處安放,是即將降臨的判決無法宣布,是不倫的戀情不知何時曝光,是不被接受的癖好不知何時公之于眾,是不知基因缺陷與否的嬰孩是否降生,是不確定性。
所以電影是否有一個確切的答案并不重要,而關鍵在于,我們看完電影已經被傳染上了一種瘋,一種處處不確定
河邊的錯誤:邊緣與孤弱的群體選擇:驚鳥和倒帶
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-53351.html