穿越蒼穹埃文

還是決定對這部電影嚴厲一些，雖然它還是有不少優點的。Julie Taymour對歌舞、顏色、視覺符號的感覺是那么好，可最后卻只告訴我們一個這樣的故事的，我只能說，很失望。
作為MV，作為裝置藝術作品、這都是一個夠華麗夠迷幻夠水準的作品，搬上舞臺也會很動人，片中的布景、燈光、后期處理都非常精致。可作為電影，評判起來，就不是那么回事了。我不明白為什么，即便站在攝影機背后，Julie Taymour還是對音樂劇、舞臺那一套念念不忘，太多精心設計的機關，看得出帶有許多對舞臺有限空間的考慮，讓有限的空間多了很多層次，但是，這是電影啊，銀幕是無窮的。在花心思玩那些空間設計之余，劇本卻囫圇過去了。
這究竟是一個什么樣的故事啊，男主角幾乎是照著Paul McCartney的臉去挑的，Jude, Lucy，Prudence，這些名字，刻意到讓人感到不適；對Janis Joplin和Jimi Hendrix的影射，卻只抓住表面。隨便你如何詮釋The Beatles，隨便你如何追憶60年代，作為personal experiences完全無可厚非，可為什么要如此機關算盡，如此簡單、字面地卻玩這些文字游戲呢？直到最后

激動得快要抽筋了的大腦逼迫自己一定要寫點什么,雖然對BEATLES的音樂和他們所處的瘋狂年代還只是一知半解..JUDE,歌曲中我最喜歡的角色,被麥卡特尼創造,投射于"反激進"的列儂..LUCY,歌詞里的寶貝,化作這個列儂瘋狂愛著的世界..
Strawberry Fields Forever的那段非常非常出彩,在前幾個鏡頭中,有個短促的鏡頭拍到了幾顆醬紅色的草莓,立即狂喜著期待大BOSS出場(看海報預感)..導演的想象力和對電影鏡頭的控制力實在驚人,完全不能預想的比喻,令人熱血的畫面..聽說原MTV也同樣炫目,但這個版本也絕對不會輸..還有LUCY與JUDE在海中的那一段,相對于原作那舉世聞名沖擊力極強的攝影作品來說,我更喜歡這樣的畫面效果,輪廓都融化在了淺藍色的海水中,好像子宮中兩個純凈無暇的生命...
再說怕遭打,大家還是自己去視聽體驗吧!
最好在看之前,先修了哈佛的"BEATLES音樂創作背景"..
Dad:
What do you actually intend
to do with your life?
　　
Max:
Why is it always about,
"What will you do?"
"What will you do? What will he do?
Oh, my God, what will he do?''

Jude Max Lucy Sidie Prudence ???一群典型的戰后西方青年的嘴臉，肆無忌憚，敢愛敢恨，天真輕狂，憂傷如詩。當然Lucy是個例外，她有著濃厚的道德氣息，初來到紐約，她不適應，她的道德意識讓她排斥輕視他人，后來似乎融入Jude他們的世界了，但只是暫時的狂歡，到了她結識那個游行演說家，她為他折服，這是她骨子里的正統情結所決定的，愛情可以讓位與所以的正義，她的道德說辭成為她最好的擋箭牌，我看到她因為Jude去她單位鬧時的怒不可遏和羞愧難當感到難過，她真真是個不純粹的人，面子對她來說似乎更重要。最后的結局皆大歡喜，我卻深不以為然，人果然是充分被自己所不具備的所吸引，Jude愛Lucy什么呢？美貌？必然因素。天真？善良？這就是lucy身上的道德因素在起作用了，Lucy就這樣在Jude眼里和其他人區分開來。我惦記的是，那個女孩，Jude最初的女友，她是個如此平凡的女孩，似乎在Jude世界掠過無痕，她那么波瀾不驚，坦然的接受了Jude的離開和忘記，那么淡定，似乎她就該安然接受???

穿越蒼穹：不要停留在表面來看它
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-60284.html