打官司電影

電影矛頭指向了以色列社會的男權至上。導演也通過鏡頭，不露聲色地把問題擺在觀眾面前，展現出批判鋒芒。確實，影片所展示的問題也正在困擾著以色列社會，其婚姻法案也飽受詬病。他的宗族信陽，導演正是通過此部影片，在呼應著其國內民眾要求改革宗教法庭，引入世俗婚姻的呼聲。
《訴訟》，講的就是三位老法官斷家務事的故事。這部影片曾經獲得去年的金球獎最佳外語片提名，是以色列才女羅內特·艾爾卡貝茲與其兄弟共同編導，并且由她自己主演的。婚姻也許是世界上最為復雜之事，婚姻雙方的是非曲直

其實我想說，女人什么時候能真正聰明起來。男人永遠看得透女人的真正需求，而用這些去要挾女人，女人要的其實也非常的多，但過于繞圈子，最終還是沒有爭取到那份自由。注意，這個自由到底是什么？什么的自由？
在美劇《紙牌屋》中， Frank 說 世界上的所有事情都是關于性的，但性本身除外，性是關于權力的。
My dear,

無自由即無快樂——電影《訴訟》所展示的人性主題
本片名為“訴訟”，其實沒有多少訴訟程序值得我們關注，吸引我們注意的是猶太教世界的男女平等問題，無論是在平時的夫妻關系中，還是在離婚案件的訴訟中，男性權力是至高無上的，那種尊重男權，壓制女性的行為在本片中被展現得淋漓盡致，的確讓我們瞠目結舌。
即使我們對壓制女權的行為咬牙切齒，也無法對夫妻間的是非給個公正評斷，正所謂清官難斷家務事，更何況是人家夫妻間的事，即我們沒有必要從薇薇安和以利沙這對夫妻之間的言詞，來判斷他們到底誰是誰非；而且，從所有證人證言，以及雙方律師（或代理人）的辯論也無法判斷到底誰對誰錯，雙方都是在各自立場上來自證有理或攻訐對方。在猶太教規下、在猶太教思維主導的法律下，只要證明丈夫是一個正派的人，沒有家暴，沒有生理缺陷，那么他就是無過錯方，占有離婚的主導權，無論薇薇安方如何論證她過得不幸福，只要她丈夫不同意離婚，法官也不會支持她的離婚訴求。
整體來看，本片反映的是以薇薇安為代表的女性如何反抗男權，如何爭取她們的權利

110分鐘，基本只有一個場景，一個漫長并且荒唐的訴訟，不停頓的大量對白，卻是從開頭到結束沒有絲毫可以放松的揪心感，女主角自導自演的極為牛逼的故事。
從開場鏡頭完全忽略妻子薇薇安，就把表達男權的基調，直到所呈現的不可理喻的丈夫以利沙到令人崩潰的法庭，讓這種氣氛發揮到了極致。
而薇薇安的內心變化從受到折磨，充滿怒火，看到希望，感到絕望，在每個證人陳述和劇情的推進，通過穿著服裝（只有一次穿了紅色），頭發造型的變化襯托出來，直到一個臉部特寫持續很久

簡直令人發指。以色列不是一個發達國家么？宗教法庭？確定不是在開玩笑？女人需要取得男人的同意才能離婚？然后男人還能凌駕于法庭之上？都是些什么亂七八糟的東西！
這一切簡直就是邪惡。
另一方面的確有證明了伊斯蘭教的確是和猶太教（更神秘的一方）同宗同源，文化都類似。奇妙的是，誰被塑造成了惡誰還在大行其道？不都是一丘之貉么？當宗教試圖控制生活的時候，就是至高的惡。
回到電影本身，這實在是個精彩的過程，很難相信1個房間，幾名演員，簡單的畫面和家具，長時間的面部特寫，我竟然饒有興趣（并且憤怒著）地看完了。電影充滿層層推開的情感邏輯，豐富的細節，充滿張力的表演。在有限的空間內，很容易觀察到各種各樣的復雜關系，各種各樣不同類型的情緒，各種小動作甚至角色站位，全部都隱晦、干凈、毫不拖泥帶水在恰好的時機內表達出來了。
開始只有夫婦兩人的僵持不下，相當于樂章的開頭陳訴，慢慢引入了證人，開始了電影最有趣的章節。
第一個證人，女主角的哥哥。他毫不猶豫地捍衛了男方，他試圖站在男權一邊，但是他情感上無法割舍

《訴訟》幸福不能被拿來審判
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-42605.html