春雪涼人大結局

嘻嘻，改了之前的感覺。重新寫過。
第一次，第二次都覺得此片偏重于商業的味道，所以用了華麗的背景來渲染了故事。感覺比較煽情。
也看了很多同樣的點評。大家都說的有道理。
今天看完了原著的節選本，也是中間比較精華的部分。
再次回去看一下電影。
別有一番滋味。
小說本著故事的發展來推開故事，細膩而自然的娓娓道來。
而電影則改頭換面的節選故事，加以粉色。作為商業的片子。
其實兩者都是有自己獨特的位置。
或者個人的喜好吧。
我都喜歡。
另外，早前我看到有人將三島的《豐饒之海》比做我國的《紅樓夢》。我覺得有點荒謬。
要么貶低了日本如果最好的作品就是《豐饒之海》的話，那也是比較讓我失望。
我并不是否定了《豐饒之海》的藝術價值，它的高度是備受肯定的。
但《紅樓夢》的藝術境界是獨特及其寄龐大和深奧，甚至蘊藏里面的并可以帶給人遐想更甚一輩子追查的事情，并不能用它之可以攀比。比不了。
自己覺得那位國人的說法讓我有點生氣。

行定勛導演＋三島由紀夫小說改編＋妻夫木聰竹內桔子主演，讓人對這部戲充滿了期待。
可惜，最后呈現在我們面前的是一段包裝華麗但不痛不癢的凄美愛情。畫面實在是漂亮，用光用色都很完美，配樂也很有感覺。只是竹內不適合那種古典扮相，劇本流于膚淺，想必三島由紀夫并不是講了這樣一個淺淺的故事吧。
評分：7 out of 10
寫于2011.1.19

06年看的這部電影，印象深刻，前段時間又看了一遍，感受同樣強烈可惜沒有好的文采，吧想說的表達出來。好像是春夏秋冬四部曲，希望能有機會把其它的補齊。
松枝面對美麗溫柔的聰子的感情時爾拒之千里,時爾親密,雖然自己深愛但是只能用孩子氣的方式來傷害對方,等到聰子被天皇賜婚才正視這段感情,明明相愛的兩個人只能偷偷的在小旅店幽會,沒有過多的話語,只有熱切深沉的眼神和糾纏的身軀.
我想如果整夜整夜的夢見一個人,那你就是愛上他了,就象松枝表面玩世不恭什么都不在乎,夢卻透露了他的心跡.
聰子溫柔順從卻又倔強,寧愿削發為尼,寧愿永不相見,自己來承擔所有的一切.
看一部電影,心也跟著發燙,是不是只有凄美的結局才會給予心靈的震撼？
以前看喜歡里面的一句話："河流雖然遭到巨石的阻隔,但磨難過后他們還是會融為一體"
而現在覺得對于愛情這句話是扯淡！

如果僅從改編的角度來看，這部《春之雪》顯然是薄弱的。三島由紀夫作品中那種奇特的矛盾性沒有被呈現，雖然在努力表達極致的美感，但缺乏將這種苦心孤詣制造的美打破的力量，也就缺少了三島獨特的殘酷的唯美意識。其實在《豐饒之海》中，僅看《春雪》一本難免會有一種耽于純美的誤區，這部作品的宏大的輪回思想和罪與美的斗爭與融合，是在四部作品中整體表現的。如果能將整部《豐饒之海》凝煉成一部長片，才有表現出這種偉大意識的可能性。
如果不想這是部三島由紀夫的改編作品，而只想它是部行定勛的監督作品，確實能覺得行定勛在處理這種悲劇的純愛題材的駕輕就熟。每個鏡頭都有著仿佛雕砌的美感，色彩絢麗華貴，在形式美上再現了許久未見的精致和魂。李屏賓的掌鏡對光線的處理相當考究，制造出了一種朦朧如云霧中的夢幻色調。人物在精細至極的庭院中穿行，經過半橋時如踏步云端，橋下水波粼粼，閃爍如繁星，輕舟漫過猶如幻境。這種細節清晰而整體和諧的和式美感，對色彩的大膽運用，自黑澤明、敕使河原宏、森田芳光以來已許久未見

這是一部彌漫著憂傷和殘酷的電影，一開始是在大正時代的貴族之家，伯爵夫人在莊園里面接待客人，美麗的少女，別扭的少年初登場，但是我記憶最深的第一幕，是仆人來報，花園的水池里面，有一只狗死在了里面，在漂浮。這一個場景真的是怪異又深刻。以求死之心活著的感覺，就這么貫穿了整個故事，與其說清顯是個青春期的別扭少年，不如說他潛意識的選擇都是偏向毀滅的。聰子只是遇到了不對的人，而清顯是注定要毀滅的。

“春雪”漫天之白雪，輕沾濕衣帶——巖代太郎的配樂
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-25346.html