觀看量：50746
好朋友們：請問信上寫了到底是什么
其實我們都沒錯，只是因為我們是人。
——題記
韓國的電影一直都讓我欲罷不能，近來也是一直在調好口碑的電影來看，其中韓國的電影也占了好多部。每每遇到那些把韓劇和韓國電影混為一談的人，都想要盡力解釋清楚，可惜，言辭乏力，詞不達意，總是講不清楚，讓人認為是在為韓劇做辯解，順帶提高一下韓國電影的印象。但是懂的人就是懂，不懂的人，你和他講三天三夜都沒有辦法，什么都是不對的。對吧？
抱著對三大主演——池城、朱智勛、李光洙的期待，尤其是想看看當年的信，現在改過自新之后的樣子，毫不猶豫地看了這部參展多倫多影展的電影——《好朋友們》，原本看見海報灰色的基調，就知道這部電影應該不是那種溫情的電影，可是沒有想到，刺痛人心這么有力，不像是一部導演的處女作。哈酒都沒有欲望提筆寫一篇影評了，不能說是影評吧，就是一些感想罷了，但是這種感覺這么強烈，對于三大主角的感覺這么強烈，陷入到這樣的一種哀傷之中不能自拔還是第一次。
故事情節，在這里就不再贅述了，看過的人自然是明白的
從畢業季的三個少年，到三個青年，友誼娓娓道來。不管是民洙和仁哲為宥莉過生日，還是民洙喝醉仁哲和賢泰照顧他，仁哲照顧賢泰的父母，到后來民仁為了賢泰的幸福打砸騙保。不成想好心辦壞事，最后不得不放火燒掉娛樂室。賢泰的媽媽離世，父親重病。民洙內疚自殺，把責任攬在自己身上。仁哲為了幫賢泰拿回保證書，一刀刀割傷自己。仁哲決定離開，賢泰說了17年前的疑慮，他以為仁哲在大雪中拋下自己和民洙自己走了。仁哲心都碎了，“你這二十年就是這么看我嗎，賢泰啊。”仁哲被擊垮了，后來在血泊中艱難地體面地和賢泰告別。然后獨自讀著民洙留下的信，孤獨地死去。17年前的誤會纏繞著賢泰。原來他曾丟受傷的民洙，放心不下才回去帶上他。
這份友誼看得心情很沉重。他們為彼此做了很多，民洙很傻，只要他們好就好了。仁哲一邊罵他們一邊照顧他們。賢泰最后放棄再追究責任。最后的最后，當仁哲看到沾滿血跡的保證書，明白了所有，可是已經太晚。
三人的合影定格了青春，也見證了好朋友們一輩子的承諾。
仁哲活的最明白卻最不明白
只想寫個標題卻要我寫夠140個字，以前寫作文最喜歡寫開頭，因為我喜歡精煉，一針見血，我最擅長做歸納，中心主旨這類，所以話很少，但又總擔心我的一言兩語是不是會傷害到誰，是不是會有誰讀不懂，是不是會有誰會誤會，所以我總是稀稀疏疏又說了很多
仁哲，他房子，車子，女人，票子在這個年紀已經應有盡有，沒有歷經沙場，沒有身經百戰，沒有在社會上摸爬滾打，他會有這些？竟然有人說他自私貪財！他為什么要吃力不討好，他為什么會那么輕易被刺傷，他為什么被刺后有些許掙扎
14年的《好朋友們》，為了李光洙才看的電影。雖然是我不怎么喜歡的犯罪片，但電影海報上的他們笑得如此爽朗，隱隱覺得會有大反轉的虐心。亞洲小王子李光洙總喜歡挑戰自己的舒適區，溫暖真誠的他喜歡選擇邊緣類型的角色，他扮演魚人（電影《突然變異》）的顛覆形象依然歷歷在目，憑這就得再給我豬兩個小時的面子。
這是一個，每個人都想讓大家獲得幸福，卻不僅連自己的幸福都顧不上，還讓各自得到自己從未想過的悲慘結局，濃濃的兄弟情誼竟是導火索，你知道事情不應該發生在，只是希望平凡過日子的普通好人身上，但就是無力挽回的人性悖論。
三個男主角我用大哥、二哥、弟弟來敘述。弟弟是我豬。
大哥好面子，大男人，暴脾氣，喜歡說臟話和欺負弟弟，看起來憑借圓滑混得最好，這樣不討喜的設定，在兩次事故面前，他只說，有哥哥在，哥哥來解決，他在用生命來愛護兩個弟弟。二哥有著被教育的正直，他的正義感讓他做偉大的消防員，讓他娶一個他其實曾想過放棄但因為有了孩子的聾啞妻子，讓他看不起他的父母做地下賭莊然后疏遠父母
故事開端是個引子，但也很拷問人性。當你與朋友一起陷落雪山，是與朋友們一起扶持著，同生共死，還是一人尋求他徑，就朋友于危難？仁哲選擇的后者，而賢泰選擇的前者。到底誰對誰錯，無解。
于是，導演的故事一開始的命題就是個無解的虐點，這讓人還怎么看下去？？就像是人生，如果沒有希望，那還干嘛生存，這不是存心找虐嗎？所以在這一開始就虐到塵埃的故事，我是存有鄙視態度的。
但是，基于池晟的采訪，我看出他作為演員的決心，于是我還是找虐的看了。誠然，故事如韓影一貫的流暢，畫面也很到位，演員們也很賣力，特別是朱智勛、李光洙，他們很精準的表現出了那狗血般的劇情。不知是導演有意無意，池晟扮演的賢泰在悲劇發生后，很少有他的正面，就算有也是目無表情，只有在影片的最后，他流了兩滴淚，當然還是目無表情。與之對應的是他們中學畢業拍的那張照片，仁哲民洙的臉清晰可見，而賢泰的臉是模糊的。如果從這里來看，這可能就是導演的野心了，他想表現三種不同的人，一種是偽善的，像賢泰；一種是愚蠢的
好朋友們：請問信上寫了到底是什么
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-12042.html
