控方證人電影解說

這部電影拍攝時間很早，但是太經典了，最后十分鐘反轉再反轉，小說家的劇本真的不會讓人失望。
男人是殺人犯，遇到了大男主律師，專打兇殺案，非常厲害，推翻了一切不利于被告的證詞，男人的老婆原本是不利于被告的，但是卻被律師打成了有利于被告的證言，當法庭宣告被告無罪時，劇情開始反轉，原來男人的老婆是故意創造了假象，以換取男人的無罪，然后男人的情婦出現，老婆發現自己被騙了，于是殺了男人。

年初二，下載了準備和媽媽一起看的，結果媽媽中途睡著了，我還是第一次看完一部黑白電影。我想說，兇手的演技真的很棒，對于妻子的證詞的驚訝，自己得到遺產時的欣喜，想告訴妻子好消息時的激動，都會讓人覺得他真的是一個一無所知的好人，其實我在看電影的時候就在懷疑，為什么妻子要站在兇手的對立面，難道幫著兇手說話后來可以一起分遺產不好嗎？即便是變了心，也不至于和錢過不去啊，更不用說是覺得對不起自己的良心，可憐那個無害且善良的富婆，我感覺很難會有人做到這樣。而且

控方證人看完這部劇讓我體會到男人的嘴，騙人的鬼，太會騙女人了，為了達到自己的目的想方設法，無所不用其極，相伴多年的妻子替他扛下了所有，毀了自己名譽甚至去坐牢，而男人最后卻甩了她，想出這么一串又一串連環計，開始兩人商量好騙了律師，贏了關司，后來又騙了妻子，所謂一劍雙雕，也讓我看到人在精明，終有著道的時候，聰明一世糊涂一時，人外有人，山外有山，劇中律師從未打過敗仗，但卻栽在了男子手上，百密總有一疏，劇中律師那句正義的天平或許會偶爾傾斜，但它最終還是會平衡的，你會為此付出代價

經典之所以成為經典，最重要的在于其頑強的生命力。這部拍攝于1957年的法律題材電影，在后來不計其數類似題材故事影視作品的映襯之下，非但沒有絲毫褪色，反而顯得更加驚艷。我邊看片子邊想，這樣一個被后世多次重復的故事是怎樣被呈現得如此精彩的？昨晚剛看完此片的我目前還出于震驚狀態，對該問題尚難以解答，只能待今后重看時再慢慢消化了。
但凡高品質的影片，對人物的刻畫都絕不輸于對故事的講述。本片從開頭就將老爵士的為人以及業界威望通過他身旁人的行為表現了出來，而老爵士的身體狀況也早早地被埋下引線，這不但加深了此案的分量，也成為后面故事中一個時刻牽動人心的不安因素，同時又安插了“護士”這個有意思的角色，令人在觀看緊張激烈的法庭辯論的同時，稍有放松機會，體會到一點點溫情。
由于本片是從舞臺劇改編而來，所以場景變化相對較少，尤其是雷納德向律師們講述案情來龍去脈一段，實際上內容是相對枯燥的。而故事講述者非常機智地運用了“雪茄”、“抽屜”和“鏡片”這三樣道具，再加上演員們精彩的表演，既沒有影響觀者了解事件經過

先介紹一下關于本片的八卦. 扮演護士Plimsool的Elsa Lanchester和扮演律師Sir Wilfrid的Charles Laughton戲外即是一對夫妻.和電影中一樣,Charles Laughton換有嚴重的心臟病.Charles Laughton還是第一位在電影里扮演波洛的演員.拍攝這部電影時, Marlene Dietrich已經56歲高齡.
當我們評論由小說改編成的優秀電影時,總會爭論一個問題,究竟是小說成就了電影,還是電影捧紅了小說.歸結于這部電影,我的看法是AgathaChristie提供了無以倫比的原作劇本,Billy Wilder則把它完美的影像化.當然其中也少不了一眾演員極其出色的演出.(渾身散發著中性魅力的Marlene Dietrich,脾氣暴躁的英國紳士Charles Laughton,Tyrone Power從一開始好像不諳世事,的陽光相,到后來庭審對他越來越不利后一臉的無辜像,到最后逃脫法律懲罰后,真實面目的大暴露,一路是充滿顛覆性的完美演出!,當然,還不能忘了那個總是羅嗦個不停的護士Plimsool.)

這個影片實在太諷刺了，但非常真實。最后幾分鐘的反轉看清了人性，兩條完全不同的人物路線，首先不否定男女在想愛之初彼此的真心，但純度和持久度一時無法看出，隨著時間和經歷，本性便暴露無遺，男人一開始在櫥窗的指點和后來頻繁的造訪行為很容易被忽略，但其實這里就出現問題了，可是卻會被善良單純的人認作無心之舉和純潔友誼而已，但是！請理性來看，“我以為她孤獨極了，只是想要去陪陪她，或許能夠成為朋友，讓她去資助我的發明”這里已經暴露了他的目的！就連最優秀的律師都無法看出，何況眾人

《控方證人》不要過于看重第一印象，不經意流露的細小的信息往往可能很重要，事出反常必有妖
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-1532.html