觀看量：24969
“推翻羅訴韋德案”我支持羅訴韋德案，親選擇派
Abortion is a health care issue or social issue back in Roe VS Wade even with a extremely conservative court. The thing is now it is a partisan issue, even a gatekeeper condition for being elected in Texas senate, also the ISSUE of new right movement in 80s presidency elections.
教訓是不要把pro choice的希望寄托在民主黨身上，不是民主黨pro choice共和黨pro life，而是民主黨不支持共和黨。RBG之前和RBG去世后，最高法院要么是老白男，要么是父權的倀鬼，Roe VS Wade不奄奄一息才怪。
2022年6月24日，美國最高法院公布裁決文書，直接推翻了曾寫在美國憲法規定里的女性墮胎權，使美國26個州的育齡女性的墮胎權受到影響。
這一歷史性的裁決再一次撕裂本就嚴重分裂的美國，讓民主黨和共和黨站在兩個絕對不同的對立面，讓紅州和藍州再次水火不容。
五十年來，墮胎權之爭背后涉及的利益和價值非常復雜，關乎宗教，關乎法律，也關乎黨派政治。
首先美國是一個實際意義上政教合一的國家，基督教禁止飲酒，禁止墮胎。基督徒認為生命是上帝賜予的，人類無權剝奪上帝賜予的生命。只要美國人還信仰基督教
開頭那個診所保安說得太棒的了，我抵制這些人的原因，是他們總是把他們的信仰強加到別人身上。
大學神職人員懷孕咨詢的存在讓我非常驚訝。當然，這些牧師都是基督教而不是天主教的。宗教是可以有人文關懷的。作惡的是人不是神。那些號稱要保護上帝造物的人卻毫不介意槍殺醫生和孕婦。
看到那個驕傲的展示他們迫使多少墮胎診所關閉時，我真的覺得憤怒到發抖。
這些男人，不會面臨意外懷孕，孕期不適，各種懷孕的并發癥，產后生理心理的各種問題，職場歧視，育兒難題，等等等等，這些人
非常諷刺。
政治人物在上臺前，他是支持墮胎的，而他上臺之后，迅速改弦易轍，變成了所謂的“Pro-life”。
墮胎支持與否分成所謂的親生命派和親選擇派。真的很荒誕，當女性選擇墮胎時，何嘗不是為了自己的生命和生活。墮胎話題經過男性政客幾十年的努力，終于成為一個舉足輕重的政治議題，共和黨需要通過反對墮胎才能表示自己尊重生命的立場不得不說十分可笑，是生命科學太過狹隘只有女性子宮這么一處可以討論是嗎。大的病灶無能為力只能另辟蹊徑。
墮胎話題成為政治家的寶藏
寫在今天，因為新聞自媒體鋪天蓋地，對此憤怒不解，疑惑于明明是個人權利為什么要被剝奪，所以點開了這個紀錄片。
一個半小時的觀影把眼睛都哭腫了，不僅是50年來的拉鋸抗爭不易，還有今日淪陷谷底的無力感。要知道RoevWade本身就是二戰后女性在一次次聚集共鳴抗爭后取得的里程碑式成果（可補充看《she's beautiful when she's angry》里面捕捉到原本縛足家庭的女性在機會中分享個人苦惱，通過community的共鳴醒覺這一些不是自己的問題而是社會的問題。這個覺醒的過程真的非常感人）
在喧囂的風波過后看的。當看到激烈的公開辯論、看到沸騰的人群，竟有一種熱淚盈眶的沖動，大概是受制于疫情、受制于環境久矣。
2022.6.25 羅訴韋德案被推翻，引起軒然大波。事實上，高喊“這是歷史的倒退”的媒體在傳播中多少扭曲了最高院的判決，人們似乎默認最高院的判決即意味著反對墮胎、即意味著剝奪女性選擇的權利，輿論徹底點燃了激進的人群。
1.
最高院做的是對法律的矯正，它收回了羅訴韋德案確定的“墮胎權”基礎，而將墮胎問題的解決暫時保留給州解決
“推翻羅訴韋德案”我支持羅訴韋德案，親選擇派
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-61332.html
