瓦尼亞拉

沒看過小說。諾獎在早年間會頒給那些人性實驗的作品，如《蠅王》。
就電影來說，塑造的是透徹心扉的絕望。為了故事走向的觀賞性，增加了幾次希望，但是總體來看還是絕望。
中間穿插人性實驗。但是沒有常見的人性善惡的較量，凸顯的是科學、理智、樂觀逐漸敗給信仰、迷失和絕望。善抑或惡，在當今電影屆，可能已被討論濫了吧。
說到底，在百千光年、百萬年的宇宙尺度面前，渺小的人類，除了絕望，還能有什么。

我有在想，如果疫情不會結束，我們永遠宅在家里，這可怎么辦？
春節期間，疫情剛剛爆發，那時候有過恐慌，覺得世界就這么變了嗎？真的要像電影那樣，突然之間，一切都開始崩潰，往日生活不再？
還好電影只是電影，生活有了疫情下的新常態，電影也的確如電影那般，因為沒有希望，崩掉了。
但是結尾戲謔的一點是，最終，他們找到了新地球。如果人們放棄生命是因為再也看不到希望，那他們要是知道未來有一天真的會有新的目的的又會不會活下來，欣欣向榮，形成一個新社會？
人是活在未來的，生活是需要奔頭的

今天看了瑞典與丹麥合拍的電影《安尼亞拉號》。查了下資料，它是根據諾貝爾文學獎得主Harry Mattinson的得獎小說《Aniara》改編的。原著是詩歌體，散漫而宏大，囊括了心理學、社會學、人類學、生物學、哲學等很多主題。能改編成電影，難能可貴。更難得的是，這部電影的制片人、導演和編劇是同一個人。也許正是由于這一點，保證了電影的獨立性。
前幾天，與邯鄲學院的孔波老師喝茶時，談到了諾貝爾獎文學獎的正當性問題。孔老師提出了他的質疑。我無法否認這些質疑，只是覺得，瑞典文學院作為該獎項的評獎委員會

黑眼圈第十六觀影日，瑞典導演佩拉?卡格曼和雨果?里爾亞作品《安尼亞拉號》。
科幻題材影片一直是廣大人民群眾喜聞樂見的表現形式，科學技術的進步與人類命運的思考也常常成為該類影片探討的主題。其中一個思路是充滿對未來科技進步的欣喜與期望，這常常出現在二戰以前的早期電影之中，而另外一種思路則是對科學技術采取一種審慎懷疑的態度。這一思路更多出現在美蘇冷戰之后的時代的電影之中，在核陰霾的籠罩下，人類對科技不再那么簡單的樂觀主義了。
影片其實并無多少新意

題目是引經據典，不是求和諧招打。
片子是硬著頭皮看下來的，很多描寫宇宙是黑色的，其實我認為更準確說，宇宙是最大的深淵，失控后的飛船就是一個無盡墜落的過程，到最后痛苦壓抑開始麻木，人性消失，甚至物質重新化為粉塵，影片要傳達的是一個對宇宙應該有的態度，一個應該明白的概率，去童話化就是第一步。
沒法估計多少年，人類可以走出太空，但有一點影片說的很清楚，百萬年來，人類生活在將宇宙猙獰而沉寂的面目遮蓋起來的地球中，那里鳥語花香，滄海桑田，但這卻普通沙漠中的一粒琉璃沙，荒漠才是本質

《安尼亞拉號》死亡不可怕，可怕的是迎接死亡
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-35333.html