觀看量：58710
白色巨塔：有局限性的初版翻拍，建議去看03版日劇
最后船尾教授的發言，這個結尾讓我始料未及，終究逃不過人心這一關，船尾教授為了不失醫學界丟臉，而選擇放過五郎，可以說很喜歡這樣的結局。根據船尾教授的話：目前的醫學技術無法斷定癌癥的擴散，最終患者的結局是一樣面臨死亡，無論是誤診還是發現病癥都無法醫治，但因為五郎教授過于自信傲慢連基本拍片過程都不走，只靠自己的直覺和專業，這無疑是沒有醫者的良心的，不能說是過失之罪，只能讓五郎找回自己醫者的謙卑和良心。就這樣五郎勝訴但依舊不改傲慢的性格。不就是一種循環？就如生命一樣
1966年的電影，關注現實社會話題的力作。
1.第一輪競選唱票與病危患者的生命同時走向結束，財前的重心都在競選上、派系、勾心斗角，只關心自己的手術是否完美無瑕而非患者的生死福祉，臨床醫生的唯唯諾諾、醫局員工的見怪不怪和里見的疑惑、詢證、探究和求索形成了巨大的對照
2004.6.15 滬北電影院
終于看到了1966年初版白色巨塔，之前看過電視劇，很好奇21集的體量怎么通過一部電影展現，看完后只能說驚喜和遺憾并存。
驚喜在于，有原著的底子在，影片圍繞財前競選教授、經歷醫療訴訟的主線，算是還原了“白色巨塔”的精髓，實現了上世紀六十年代日本醫療界黑暗現實的奇觀展現，特別是左枝子感嘆道“今天的醫療界容不下純粹的學術環境”，又豈止是1966年的日本呢？
不過電影的缺點也很明顯，相比電視劇貫穿始終的對醫療理念的探討，電影版也許是囿于時代的局限，也許是篇幅有限
人物塑造不如2003電視劇改編版得復雜、真實與豐滿，財前自起初即表現得急于功名，與情人的關系也幾乎只是保養以供需要時享受的性質，與醫療局的關系也簡單地表現為為各自前途功利而互相利用，財前與情人卑劣地演戲以促使下屬前去逼迫菊川放棄參選。大河內也明確地表示自己討厭財前。
野坂等人聲稱自己主張學部內民主化，只有自己一伙“會為私利私欲的大學的未來著想”，可到頭來，野坂卻做了兩面派，從兩方都為自己個人謀的了利益。
庭審上，大河內與船尾的發言，都很公正客觀。尤其是船尾如此言道：
“但是若要我說出個人的意見，財前教授應該以本案為契機摒棄所有的自大，不可以依賴自己的感覺，要學習謙虛與慎重，改變對他人的傲慢不遜，更加發揮他卓越的醫療技術。如此一來，想必可以成為榮譽的浪速大學第一外科教授。”可話語剛畢，支持判決財前敗訴的人皆面色沉重
最終以財前得意地繼續教授生涯，里見則被貶謫到地方小醫院。
東和枝子的相貌真是上世紀日本影星的典型。
音樂并無出彩之處，大遜于2003版。
情節發展不如2003版精彩而引人入勝，欲罷不能。
…
角川2019年4月發行的藍光版，8.7分。
這是社會派電影的無上巔峰，dvd時代看過2，3次，藉由藍光的發行（但畫面并不令人驚艷）再次重溫，其魅力依然不可擋。
1，橋本忍宛如教科書般的改編劇本，田宮二郎靈魂附體的表演，后輩唐澤壽明盡管優秀，仍無法望其項背。
2，給母親寄信那段的閃回無比深情，抒情的配樂與開篇魔鬼般的呼喚（這兩段主題多次出現，如同善與惡的較量）形成強烈對比。母親的自我犧牲竟讓我想起了姬娘。
3，所有人都是一丘之貉，個人前途擺中間，患者生命放兩旁。沒有永遠的朋友，只有共同的利益
此片對于現代醫學敞開身體的語法執行不加掩飾的呈現，幾乎比邪典剝削電影中的肢解橋段更加冒犯觀眾——在劇情片中出現長時間這樣的鏡頭無論如何出乎意料，觀眾更不會帶有觀看邪典恐怖片類似的心理預設。因此，這樣的呈現是完全現實主義的、赤裸的在場氛圍。 為何山本選擇這樣直接？實際上這樣的解剖場面與劇本大敞四開的批判性是絕對形成互文性的。
此片同《金環蝕》一樣一黑到底，但不同的是，結尾的庭審判決財前在司法程序上，的確沒有責任，對其醫德的指責也只能是法律處罰之外的
白色巨塔：有局限性的初版翻拍，建議去看03版日劇
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-42755.html
