第一誡恐怖電影

余是一個偏執的警察，偏執到為了一個車尾燈就能和歹徒墨跡半天。但他又是一個胸懷大志的警察，腦海深處的執念就是打擊犯罪、懲惡揚善。
一天，他在在執行任務時擊看到了恐怖的女尸，斃了嫌疑犯，崩潰了，精神嚴重受挫的他在醫院療養還沒結束就硬撐著回到崗位，從在夢中見到鬼，再到現實中見到鬼。
畢竟很多警察一輩子都沒殺過人，甚至一輩子都沒處理過這么惡劣的殺人案件。考慮到他精神上的問題，上司為了照顧他，把他安排進雜物科。
雜物科是一個處理瑣碎警情的地方，處理的警情可以說根本就不算是警情

　　　　這個世界有很多種鬼
　　　　大多數都是幽靈
　　　　個個都被鎖在一個傷心的地方

在一個分不清黑與白的世界里，千萬不要靠猜。

你要記住，我們的第一誡：這個世界是沒有鬼的。

鄭伊健最輝煌的時刻大概實在拍完《古惑仔》系列以后，只可惜浩南這位大哥在影視圈的地位遠沒有山雞陳小春混得好。07年除了一部《霍元甲》的電視劇外，沒有一部電影出現在大家面前。08年準備復蘇的他參與了《第一誡》的拍攝。
草草看完《第一誡》，覺得作為恐怖片，本片并沒有太多恐怖的地方，而導演似乎想用這片告訴我們什么。
你說的對，開頭的兩句話就是這部影片里的，一個是開片第一句話，一個是在影片前端部分出現較多的話。而對于整部影片來說，第一句是影片的核心，而第二句則是一個謊言。
也許導演是想通過影片告訴我們，這個世界所存在著太多的謊言，如果是這樣的話，那在影片披著的商業化外衣下，作為一個批判而存在著。
所謂，內行的看門道，外行的看熱鬧。電影作為一個大眾的東西而存在，太多人只是在看熱鬧，而許多外行偏偏又要裝內行來看門道。我承認自己不是一個內行人，只是想談談自己的感受。
暫且拋開劇情是否合理不說

1.在余文樂殺死鄭伊健后，有個撣衣服的手勢，想表達什么？還有他最后衣服上的污漬哪來的？有人說是他老婆上他身的時候弄上去的，可是我看了沒發現那時候有啊~如果是我眼神不好請達人上圖。
2.巴士上的那個女鬼，余文樂是怎么發現的？
3.如果說被鬼上身后表情都很呆滯的話，那余文樂最后怎么會有那么正常的表現？如果說鬼上身沒影響，那在學校的時候，鬼混在學生里，余文樂為什么會想通過表情來確認是不是鬼？
4.如果說鄭伊健一直以來喝的都是水，那外賣送來的酒總不會是假的吧？
最后我想說，這片不錯！

“在這個黑白不分的世界，凡事不能靠猜。”
“一個人帶了槍去森林里打熊，他以為熊不是黑的就是白的，結果被熊給吃了。”
影片是作為恐怖片（也有人稱之為鬼片）做宣傳的，的確，在整個電影中出現過幾個恐怖的鏡頭，也有那么幾個貌似鬼的東西晃來晃去，但就這些內容來看，作為恐怖片或者是鬼片都遠遠不能于日本和韓國的那些同類型的電影相提并論。
相反，在文章開頭我引用出來的兩段話，讓人覺得像是倫理片，這那是像，本身就是倫理片。
凡事不能靠猜，那靠什么？靠追根究底或者是靠不聞不問。
世界很大，人很多，比較起來鬼反而好像是少了。少嘛，又確定不了到底有沒有，那么好，在雜物科的第一誡就是這個世界上根本就沒有鬼。當然，影片中也說了，說世界上沒有鬼是為了維護社會穩定，讓人們安居樂業，說的有道理。那要是鬼多到到處亂跑你說沒有誰會信？
大多數的人都沒跟鬼扯上關系，屬于不聞不問，那自然是生活學習工作都OK了，既不用想也不用猜，過的其樂融融

很早以前就看過了，現在搜索一下，看到分數這么低，只能嘆氣，現在的人連基本的評判都不會真是囯之不幸啊，這部電影明明比這些年播的鬼電影好得特別多，居然這么不被看待，演員的表演、劇情也算恐怖、有意思，也不是精神病那系列，我只給四顆星是因為自殺女孩那段讓我覺得很不好，讓人看了會有一種嘗試新鮮感（尤其是學生）當然鬼片是少不了這樣情節，像這樣的就只看過這一次，還有我不覺得很恐怖就是很新穎。豆瓣的公平性、標準是什么，任性？水軍泛濫？我知道了是無所謂，公平沒有利益至上

【第一誡】也許，只是余文樂ptsd
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9650.html