舉報者劇情介紹

我給五分并不是因為它有什么高潮迭起的懸念，有什么過目難忘的經典，很簡單，越簡單，越真實，真實到讓人記得這就是一部紀錄片一樣.....
自卑后人們往往開始盲目的自信，盲目之后開始虛假，當所有人都開始也因為內心的自卑而引發共鳴的時候虛假就成了真實！一旦信了的當有人再試圖打破戳穿它的時候阻礙往往是難以想象的，這比有人拿著刀架在你脖子上還要難，因為他們拒絕你的聲音，抵制別人的觀點，你越想說他們離你越遠......
但真相總會來臨，當撥云見月的時候，又有誰思考過為什么除了這樣的事情呢，依舊是那么盲目令人惋惜....但是如果沒有這份對真相的執著和對真相的寬容我們就只能被壓在名為國益的陰霾之下！
PS：
看到那些人云亦云的群眾是不是覺得很親切呢？

韓國常有改編國內真實事件的電影作品，但令人難以相信的是，《舉報者》（???）竟然改編自被許多韓國人視為有損大韓民國顏面的國恥：黃禹錫事件。這個造假事件，可以說是千禧年后第一個十年最大的科學丑聞。
《舉報者》有多么忠于真實事件？作為一個觀看者－－觀看真實事件也觀看改編電影－－其實很難論斷，但可以確定的是，許多現實生活中出現的角色，電影里頭也都有出現。除了李長煥代表黃禹錫之外，電影中尹敏哲在現實生活中叫做韓鶴洙，爆料的沈敏浩則是前研究員柳永俊。電影中的電視臺 NBS 在現實生活中是韓國大媒 MBC，而〈PD 追擊〉實際上則是一個叫做〈PD 手冊〉的節目。李道亨這個角色的確存在（一時查不到名字），而且黃禹錫團隊密切的合作對象也是在美國匹茲堡大學。換句話說，在真實事件當中扮演起承轉合、穿針引線的角色，在電影中也了撐起劇情的推展與轉折。
說實在，這部電影并不刺激（雖然海報看起來蠻厲害），但難得的地方是，它忠實呈現了每個角色在事件當中的掙扎，以及當時韓國社會的氛圍。「真相」與「國益」的拉扯

但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格但是廣泛的廣泛的是個的風格

它以2005年韓國大學黃禹錫造假事件為原型，
揭露了事實的真相。
可痛心的是，過程并不簡單，障礙重重。
沒有證據，就可以確認真實性嗎？
難道不需要去證明嗎？
“這段時間褒獎李長煥博士的媒體們呢？
有關舉報者的報道，是不是真的并不重要，
國民已經相信了才是最重要的。”
對，最可怕的是國民已經相信了。
他們只需要打著一根火柴，就能夠熊熊燃燒。
吃人的話，
選擇相信李長煥博士的認識他們，
最后又被真相推翻的也是他們。
他們的態度隨著真相在轉變，
諷刺的是，
在最初的質疑中

期待這部電影很久了，所以一上映就滾去了電影院。
恰好三號上映那天上午，在微博上看到了日本小保方晴子的八卦，沒想到晚上看電影居然看到了與小保八卦里類似的橋段。（日本人趕緊也拍一部，省得被韓國人把橋段都借用光了，都木有版權了。）
韓國人這幾年真是喜歡拍現實事件改編的電影，而且都拍的不錯。比如之前的《熔爐》，《素媛》等等。（說到這我要告訴大家一個悲傷的消息，《熔爐》參考的現實案件，那幾個小姑娘的國家賠償案敗訴。就此省略掉罵人的十萬字。）
不過這部電影比起前面幾部來，缺點在于把個人英雄主義描繪得太強了。我就不信男主，即致力于揭發教授抄襲的那位記者，在整個揭發過程中一點動搖都木有，就那么堅信不疑？另外，男主質問教授的時候也太夸張了，我不覺得男主能懂那么多專業知識，就算是為了揭發教授而惡補生物知識，短期內能取得那么大進步？
個人喜歡這部電影的一點是，把普通民眾的從眾心態描繪得淋漓盡致。不要單說是韓國，天朝也是一樣的。每個人獲得的信息是不對等的，加上現代媒體的推波助瀾

【舉報者】15年前的一聲哨響：PD手冊vs黃禹錫
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-11961.html