電影王牌小紅的媽為什么叛變

我...在好奇心驅使下看了豆瓣4.3的王牌。看完我跪了，還好有秘術，那個，除了劇情外我認為都無需評論了。下面說說我對劇情的想法，大家會對該劇一切問題迎刃而解的。
王牌行動到今天還沒有結束，其實劇中全是雙面間諜，當時上海的地下工作確實一片混亂，敵我不分。王牌其實并不是大牌的意思，什么A啊，7呀都提示這是撲克，那么，王牌其實就是小丑啊，王牌的意思是，其實都是鬧著玩的，這場戲就是為了要你們所有人的命，一直演著。某天國共雙方領袖聊了個天，然后認為當前上海的諜戰搞來搞去的太復雜，再搞下去對雙方都不好，要不咱們來點假情報，把他們都弄死，好嗎？好的。。。。。。。
劇中沒死的人，第一是后臺太硬搞不了（反間諜）；第二是真沒啥價值，估計也翻不起什么大浪，嚴密觀察以后再說，避免全整死之后，這幫間諜就知道王牌行動的意思了，行動就進行不下去了；第三是戰后對雙方都有點利用價值的，夾縫中生存，日子也不好過，早晚也得整死。

我推斷，應該是這樣的
王牌在撲克牌里意味著最大的牌，是勝利的關鍵。為了爭奪或者保護王牌，其他牌都可以被犧牲。
考慮當時的歷史背景，那是在第五次反圍剿失利，中央準備長征的時期。目前的史料披露，其實長征并不是倉促準備，而是有一個長期的預案，包括物資，策略、情報等多方面的準備。（具體可參見論文《中共、粵系、蔣介石：1934年秋的博弈》lt.cjdby.net/thread-1545817-1-1.html有詳細的史料論證）
當時，中共和共產國際的關系還非常密切，長征這樣全局性的戰略規劃，需要與共產國際磋商，也需要共產國際的支持和援助。而在當時，上海是實現這種交流的重要窗口。觀察電影，有歐洲人參與會議，必定是這種原因。
另外，長征必須打通行軍路線，當時老蔣的中央政府，繳共態度較為堅決，分別從東北南三面壓迫蘇區。中共中央轉移，必須獲得兩廣軍閥的默許（當時桂系與粵系結成聯盟，與蔣介石貌合神離，對抗老蔣的中央政府。中共中央的蘇區其實是兩廣軍閥的屏障。兩 廣軍閥與老蔣都打共產黨，但都希望對方和共產黨拼個兩敗俱傷，自己好漁翁得利

1、首先要明確的說這部電影是垃圾，垃圾主要指剪輯，故事和拍攝以及演員的表演都應該是不錯的，但就是因為剪輯把故事剪得七零八落，導致一部懸疑推理片邏輯混亂，只能淪為垃圾；
2、影片的BUG就是樓主沒看懂的地方，為什么蟠龍（女警）要出賣王霞芬，當然不是為了讓她到下面去陪女兒，故事原本設計的應該是讓她出賣王霞芬來換取其他人的平安包括蟠龍的女兒，結果拍的時候讓她女兒第一天就被槍決了；
3、其實槍決女學生（023）的情節無論從哪看都是BUG，因為共產國際的介入，國民dang才會妥協3天放人，如果外部壓力大到讓當局妥協，就更不可能在這個風口浪尖槍斃一個菜鳥去激怒外界；
4、影片剪掉了或者本身就沒有交代清楚另外兩個女的面對審訊的口供，但從敵人在最后關頭處理她們不同的態度可以知道她們應該是妥協了，而且負責審訊的博士說有三條證據，蟠龍的出賣只是其一，另外兩條應該就是這兩個女黨員的口供（算一條）和王霞芬自己的表現（算一條），在53年的時候林志玲的角色偶遇這兩位發現她們仍然在黨內工作時表現出的驚恐也應該是這個原因；

首先討論一部電影之前大家得看看這劇組的班底，第一個看導演，風聲的導演是高群書 跟陳國富，王牌的是？搞微電影的，還是數字電影的，在東京得了個獎，就連攝影的活都沒干明白。
然后討論演員，風聲的演員幾乎都是戲骨，就連一開始那立刻被折磨死的龍套都游戲，反觀王牌，除了一個沒有多大發揮的梁家輝之外，我再也看不到其他的，什么，你跟我說林志玲，你快拉倒吧，膠原蛋白沒有了，長得跟個大馬猴子似的。
壞蛋演得像變態，臥底演得像弱智，反復的插入回憶的畫面，力土營造張力，大哥，張力是你之前就鋪墊好得，你倒了緊要的關頭，回憶個頭啊。
還有那個小姑娘要去被墻壁了，突然鬼附身似的大喊著，我都17歲了，還沒有被人親過呢，誰要親我！
您一學生怎么突然變成了紅樓依墻賣笑的了，如此正義的片子，加入這樣的 元素，你腦子被驢踢了么。
劇本漏洞擺出，導演忙著感動 ，演員神神叨叨的，總而言之，這好似一個部爛劇本加上一個爛導演，再加上一堆爛演員，炮制出來的爛片！
真慶幸他的投資不多，真是萬幸

我對這個電影的理解是這樣的：
全片通篇未提誰是王牌，但其實提到了誰是內奸，蟠龍就是本次行動失敗的內奸，小紅的母親。
一般人以為王牌是某一個深藏不漏的高級間諜，其實王牌是一次行動，是三個人。片中有兩個提示，茶館行動暴露后梁家輝不惜一切代價取保三人，老方為保護王牌成員犧牲自己生命的時候跟小肖暗示自己是王牌的時候，導演先做了個三的手勢，再加一豎。這里不是說老方就知道王牌為三人，只是說導演給觀眾的一個暗示吧。
下面是本電影的詳細脈絡。借鑒了djj的影評分析。先附上他的背景介紹。
片中的時間點，1934年秋，那是在第五次反圍剿失利，中央準備長征的時期。目前的史料披露，其實長征并不是倉促準備，而是有一個長期的預案，包括物資，策略、情報等多方面的準備。（具體可參見論文《中共、粵系、蔣介石：1934年秋的博弈》http://lt.cjdby.net/thread-1545817-1-1.html有詳細的史料論證）當時，中共和共產國際的關系還非常密切，長征這樣全局性的戰略規劃，需要與共產國際磋商，也需要共產國際的支持和援助。而在當時

1、首先要明確的說這部電影是垃圾，垃圾主要指剪輯，故事和拍攝以及演員的表演都應該是不錯的，但就是因為剪輯把故事剪得七零八落，導致一部懸疑推理片邏輯混亂，只能淪為垃圾；
2、影片的BUG就是樓主沒看懂的地方，為什么蟠龍（女警）要出賣王霞芬，當然不是為了讓她到下面去陪女兒，故事原本設計的應該是讓她出賣王霞芬來換取其他人的平安包括蟠龍的女兒，結果拍的時候讓她女兒第一天就被槍決了；
3、其實槍決女學生（023）的情節無論從哪看都是BUG，因為共產國際的介入，國民dang才會妥協3天放人，如果外部壓力大到讓當局妥協，就更不可能在這個風口浪尖槍斃一個菜鳥去激怒外界；
4、影片剪掉了或者本身就沒有交代清楚另外兩個女的面對審訊的口供，但從敵人在最后關頭處理她們不同的態度可以知道她們應該是妥協了，而且負責審訊的博士說有三條證據，蟠龍的出賣只是其一，另外兩條應該就是這兩個女黨員的口供（算一條）和王霞芬自己的表現（算一條），在53年的時候林志玲的角色偶遇這兩位發現她們仍然在黨內工作時表現出的驚恐也應該是這個原因；

王牌：拙劣的模仿，不是結局的結局
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-10878.html