第一誡恐怖電影

還行,有些情節兒童不宜,比如開頭余文樂ML那場.后來被鬼上身余文樂還繼續享用著他GF的身體,好邪惡.
發現和Fallen情節有太多相同之處,可惜不是原創
呀.
看到很多人說沒有鬼，一切都是余文樂的幻想，這說明他們沒看明白電影，余文樂后來被鬼上身，于是他殺了鄭伊健，至于鄭伊健被鬼上身和她老婆被殺是余文樂說的謊，他給了警局假口供。
隨便個鬼就可以通過上身來控制人類。
　　　　在這種爛背景下，第一誡的世界應該全部都是鬼，人早就死光了
　　我一直想這個問題,如果真是這樣,這個世界真危險.另外他們一直亂殺人(外人看來),竟沒被人捉住?
http://www.douban.com/subject/1298695/?i=2
　1998年的片子，十年之后才看這個片子，總的來說節奏還算緊湊，120分鐘基本上都緊緊抓住我的心，看著看著才明白，片名fallen的意思。
　　導演的思路的確不錯，從一個惡靈的角度來進行敘述，最后到是給我一個驚喜。只可惜，一個爛結局讓一個應該超過7分的片子降到剛及格的分數。
　　我猜到了最后局長和Hobbes的拍檔Jonesy一起前來

能看出導演想表達的很多、有深度，但功力稍欠火候，鏡頭語言可以更凝煉，有些情節甚至沒有更好。如保持開頭水準，或許一戰港片驚悚懸疑天花板？
有邪心的人會看的明白一些，現實中見識過某些人魔或其“作品”的會更明白一些。
確實是耐人尋味的隱喻。人魔是人么，是也不是；人魔是鬼嗎，是也不是。鬼最初只因傾瀉欲望毀壞各個宿主，或做出殺人等出格恣性之事。但最后宿主角身后發生質變，它穩定了下來，它沉靜了下來

“在這個黑白不分的世界，凡事不能靠猜。”
“一個人帶了槍去森林里打熊，他以為熊不是黑的就是白的，結果被熊給吃了。”
影片是作為恐怖片（也有人稱之為鬼片）做宣傳的，的確，在整個電影中出現過幾個恐怖的鏡頭，也有那么幾個貌似鬼的東西晃來晃去，但就這些內容來看，作為恐怖片或者是鬼片都遠遠不能于日本和韓國的那些同類型的電影相提并論。
相反，在文章開頭我引用出來的兩段話，讓人覺得像是倫理片，這那是像，本身就是倫理片。
凡事不能靠猜，那靠什么？靠追根究底或者是靠不聞不問。
世界很大，人很多，比較起來鬼反而好像是少了。少嘛，又確定不了到底有沒有，那么好，在雜物科的第一誡就是這個世界上根本就沒有鬼。當然，影片中也說了，說世界上沒有鬼是為了維護社會穩定，讓人們安居樂業，說的有道理。那要是鬼多到到處亂跑你說沒有誰會信？
大多數的人都沒跟鬼扯上關系，屬于不聞不問，那自然是生活學習工作都OK了，既不用想也不用猜，過的其樂融融

劇情上的小傷就不說了，只提表演的，鄭伊健的功底忒差了點兒。落魄警探這個角色，早已被千千萬人塑造過，要出新也許會很難。不過太多程式化的表演讓人實在看不下去。
沒有用心演？還是表演的極限已經在此了？
說是鬼片，卻沒有嚇到我，而且好幾處都被人猜中劇情。還好，影片結尾還算好的。（除了抄襲成分）

其實最后的灰熊說,恰恰證實了這是一部鬼片.
因為那個連環殺手最后在余文樂身上后,以一段灰熊說來嘲弄觀眾,很多事情都會以意想不到的結局來呈現的.余文樂的老婆的眼淚也是來印證這句話的,所以才會有那么悲劇,那么無奈的結局吧.
如果是人格分裂,那兩個男主角都是人格分裂??鄭伊健說過,為了社會的穩定,一定要隱藏真相,讓人們相信這個世界是沒有鬼的.別說警局是精神分裂者的保護傘,這應該不是編劇想要表達的思想吧.
其實,整部片的開頭,應該真的是最恐怖的地方,因為我剛開始完全沒想過這是鬼片,突然打開的車尾箱,心里就有預感接下來會很恐怖,畢竟最近看了不少鬼片,果然,沒嚇壞我.
很多人對結局感冒,是因為覺得應該是邪不勝正,可是,不要把社會想的太美好了,所謂的好人不長命,禍害遺千年,就是這個道理吧.不要太拘泥于悲劇喜劇,這就是人生吧.

個人認為本片的攝像技巧和鏡頭的剪輯做的非常之成功。尤其是對主角余文樂的特寫以及其在片中不斷追逐鬼魂的鏡頭，就給人一種恐懼之感。
但是對于本片的情節我有多種的疑問，比如影片再開頭部分，陳某莫名其妙的登場，并且在余文樂將其打死后，他為什么就會變成鬼魂？為什么只有他變為鬼魂后就一直將鬼魂傳染？最后越看越像一部喪尸片。

“第一誡”經典的犯罪片 不要苛刻地看鬼片
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9650.html