電影委托人開機時間

看完 亂七八糟記一點.
好的不說了 只說劇作布置上的不足.
懸疑犯罪，極關鍵點在于誤導.
片中給了幾個誤導方向：
1.假設嫌疑人不是兇手：檢察官方面為業績或者抓住上次犯罪的人而偽造證據甚至釣魚執法.
呈現的證據有 監控錄像、檢察官和被害人母親的話.
這個監控錄像起了一定作用，因為檢察官方面不肯拿出來，那么觀眾會認為檢查方故意隱瞞證據，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母親模糊的對話，更加讓人覺得檢察官有問題.
但除此之外，沒有別的什么誤導了. 這樣就會造成觀眾覺得有問題

作為懸疑片來看的話，可能算不上經典，但是作為劇情片來看的話，特別是里面的律師跟檢察官的對話，讓我很欣賞，什么是法治的精神，就是公平公正，沒有證據就無法定罪，這個是必須遵守的準則，即使罪犯或許就是他，但沒有證據就是無罪，不然要是嫌疑人真的是無辜的，那。。趙作海就是很好的例子！作為國家司法機構絕對不能以主觀意愿來做事！

這部電影是在辦公室偷偷摸摸斷斷續續看完的，可能這也給電影增加了部分緊張感吧。。。很長時間不看韓國電影了，自從《我的野蠻女友》之后曾有一段時間大量觀看韓國電影，審美疲勞，看到就有反胃的感覺，從此也留下了陰影。后來無意之中看到了河正宇的《黃海》，海報上的他太像公司某人了哈哈，于是抱著試試看的態度。。呃。。看了一下，沒想到韓國也能拍出這樣的電影，但是還是覺得是個例哈哈。委托人完全是因為故事簡介吸引了我，之前完全沒有聽說過。看的時候也沒有抱太大希望，往往是這樣的心情總能看出電影的好。。。
但是客觀的說故事敘述過程中有的地方略顯跳脫，比如我就沒有看懂樸熙順的父親出現是為了表現什么，他出不出來貌似都沒什么大礙啊。。還有就是結尾啦，相信大部分人在故事進行中就猜到誰是罪犯了，但是最后果然是他。。。未免太不出乎意料了。。不如不說是誰貌似更有深度。
總之故事就不透漏了，推薦大家一看，恢復了我看韓國電影的信心~嗯~

說實話，一刷時這部片子我雖然沒快進，但中間有些情節并沒有仔細看，甚至中途還打了一局王者榮耀的匹配。。。 一刷過程中，也偶爾會拌著豆瓣的短評。
不得不說，這部片子的剪輯略顯混亂，如果過度解讀一下：這種混亂，也是導演故意為之。
在如此混亂剪輯之下，一般一刷的觀眾，看到最后的結局，99%的人都會認為河正宇拼湊出了“細節真相”，且張赫有罪、他是變態殺手、妻子也是他殺的——我當時也是這么認為的。
直到看到其中一篇長評論，大意是說：張赫并沒有殺人，殺人的是他老婆，他為了救他老婆

委托人：2011推薦，并不驚險的懸疑
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9480.html