受托人指的是哪一方

這些年，韓國電影的水平已經踏入了國際一線。雖然不如好萊塢影片特效的絢麗，但從劇情設計到拍攝視角，無一不引人入勝。
委托人，看似是兩個為各自所在角色利益斗爭的辯護人和檢察官的故事，但在我看來是揭露韓國司法制度傷疤的一部電影，他甚至披露了大多數國家司法制度問題。間接證據到底可不可以作為證據指證？很多韓國影片都通過間接證據作為劇情主線發展，比如之前《聽見你的聲音》中連環殺人兇手用斷手陷害主人公，再比如《殺人回憶》中各種間接證據指向兇手卻最終不能確認兇手是何人。
間接證據是這部影片的主角，整個故事圍繞這一主題在被告人身上體現，但辯護雙方通過各種司法漏洞推翻對方的證詞、證人也是值得我們關注的，為什么會有這么多可以鉆的漏洞讓各種關鍵的證據失效？映射到我國司法，我雖不是專業，但我國司法政策是允許間接證據的，這一點我十分清楚，冤假錯案也層出不窮，如何辯證的對待間接證據可能是未來各國司法部門都要重點探討的一點。
繞回到影片，影片的整體劇情延續了懸疑片一貫的看不懂風格

從頭到尾都在是與不是的疑惑中徘徊。
但是所有的情緒都讓你相信張赫是被冤枉的。因為檢方的人是那麼不擇手段地阻止辯方。在看到張赫熱淚盈眶地述說有多愛妻子的時候，彷彿忘記了這是一個懸疑片，而是伸張正義的揭發警檢黑暗面的警匪片了。
最後的檢方的陳述簡直太弱了，而辯方的精彩和採証人員發現的水庫突然讓一切峰回路轉。
看到最後突然想到了，這完全就是「林肯律師」的韓國版。當然可能也借鑑了其他的電影，但是結局讓人恍然大悟的感覺和辯護律師超級自信，運籌帷幄的技巧確實太像了。

沖著河正宇大叔來看的，沒想到被張赫的哭戲感動到了，這年頭，當個高級殺手還要考演技與顏值(?????)。整部電影的情節編排還是比較散亂的，看了第一次對作案過程是蒙圈的，看多兩次才能把細節串成一條線，雖然還是有很多疑點以及冗余的劇情安排~好了廢話不多說，直接進入主題，此次主要是想對整個案發過程梳理一遍，加上時間軸重演案發現場。
首先想強調的是，案發的前三天都是關鍵，這三天是韓哲民去洪川出差的三天，也是徐警官跟蹤的三天。
出差第一天：徐警官和美膩的妻子失去聯系

每看完一部糾結的片子我都會跑到豆瓣來翻短評。
看到了個打五星的神回復："到底殺沒殺？"
然后是很多把此片和《一級恐懼》對比的
再然后是張赫的撲克臉以及和及玄彬同一款的造型師。
(我R表示對韓國的男星P都不知道，都長得差不多。。。)
有位豆友真心說到點子了——“剪輯方面過于搞腦子，拼接了半天才把張赫那晚殺老婆的來龍去脈搞清楚。“
一直很喜歡懸疑片，喜歡自己猜測故事的發展。
如果太容易就猜中——爛片無疑
但是如果像這樣，猜了無數個版本，但是到最后……
我XXXXXXX！前面的鋪墊是干嘛的啊槽槽槽？？？
天知道我猜了多少個結局，雖然原版的我也猜過，但還是不得不說一句你他媽一定是在逗我。
我按片子的時間順序來：
猜測一：胖子法官是腐敗的政客，檢察官糾結在正義和上級壓迫之間。妻子的死和他們有關。
（理由：太明顯。影片前20分鐘全部都是胖子法官們的怪異嘴臉。搞得像是自己的人殺得一樣。）
猜測二：胖子法官和安檢察官，以及丈母娘其實都是好人，他們所做的一切都是為了拯救韓

這部電影是在辦公室偷偷摸摸斷斷續續看完的，可能這也給電影增加了部分緊張感吧。。。很長時間不看韓國電影了，自從《我的野蠻女友》之后曾有一段時間大量觀看韓國電影，審美疲勞，看到就有反胃的感覺，從此也留下了陰影。后來無意之中看到了河正宇的《黃海》，海報上的他太像公司某人了哈哈，于是抱著試試看的態度。。呃。。看了一下，沒想到韓國也能拍出這樣的電影，但是還是覺得是個例哈哈。委托人完全是因為故事簡介吸引了我，之前完全沒有聽說過。看的時候也沒有抱太大希望，往往是這樣的心情總能看出電影的好。。。
但是客觀的說故事敘述過程中有的地方略顯跳脫，比如我就沒有看懂樸熙順的父親出現是為了表現什么，他出不出來貌似都沒什么大礙啊。。還有就是結尾啦，相信大部分人在故事進行中就猜到誰是罪犯了，但是最后果然是他。。。未免太不出乎意料了。。不如不說是誰貌似更有深度。
總之故事就不透漏了，推薦大家一看，恢復了我看韓國電影的信心~嗯~

看完這部電影，總感覺有點似曾相識，后來想了想，這部電影就劇情不講，整體的人物與框架類似愛德華諾頓的《一級恐懼》，開始大家都會同情嫌疑人，相信嫌疑人是清白的，但是結尾卻突然180度翻轉。
建議大家有時間去看下《一級恐懼》，比較起來，愛德華諾頓的演技就更加的出神入化了，但不可否認張赫的表演也很到位！

委托人：個人感覺非常好的韓國電影
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9480.html