變節電影

我是第一次評價電影，是因為看到評分居然這么低，覺得很不可理喻。
潛罪犯里都充斥著反對現行建制，反對現行法律的細想，教授更是鼓勵革命。到最后結尾出現的一段段文字更是深刻地揭露了社會的黑暗，官商勾結民不聊生。整部電影里的宣傳思想就是反建制，要革命，建立新的為底層人民服務的政權，雖然最后講到”其實世界上有MADA JO這樣的好人。。。。。。。。已經夠了“
但是寥寥幾筆不足以改變整部電影的主題思想，反而更讓人覺得是現行體制壓迫下的無奈概述，更加深化了要革命的主題。 那些評價低的人說什么剪切垃圾，不知所云，劇情簡單。。。之類的，你們到底是5毛呢還是看了槍版剪切過的？我整部看完覺得沒有你們說的那么垃圾，雖然劇情看起來并不是那么的合理，并不是那么的高深，但是電影而已，有必要必須扯到非常合邏輯的分上么？就像魯迅寫的文章看起來故事情節是那么的幼稚，但是反舊建制的思想讓人無比熱血沸騰。
所以，我覺得是我們的ZF不想讓反社會的思想到處傳播，請了一些5毛槍手亂評價，但是欲蓋彌彰，但是每一樣事物都是必有興衰

影片想要表達的還是隱晦沒有說出來，難怪無法爭取梁，我想很多觀眾也會站在梁的一邊，因為都不知道教授到底要創造什么樣的東西，光是想破壞，一開頭的演講導演又想說什么？劇中太多邏輯混亂，顛三倒四，雜亂無章，要是像傳達給觀眾，讓觀眾很好的接受，首先要把片子拍好吧？否則一切都是白費！

Part 1
“其實犯法與犯罪，是兩種不同的事、兩個不同的概念。”
“為什么某些人要去犯法，是因為在合法途徑，他們得不到這個世界的公平對待。”
“他們就要用非法的手段，去拿回本來他們應得的東西。”
“所以公平和公義，對于這個世界非常重要。”
Part 2
“世界不應該是這樣 也可以不是這樣”
Part 3
“只是犯了法，但是沒有犯罪”
Part 4
“這個世界玩弄你，你為什么要給它玩弄 ”
“世界對你不公平，你就要找出來跟它抗爭”
“不滿意這個建制，你就走進去這個建制然后拆散它”
Part 5

上周在單位看完的。看的是粵語版。。。
可以說，看hk電影，如果不是tvb班底，我基本不會考慮。
MC JIN會是最大的亮點。會是未來娛樂圈的潮男。。。我算看出來了。
如題。。。忘記了主題跟電影大概內容。
看這個 大概只是生怕laughing出新的連續劇時候，我看不懂。
不推薦就是了。
吳鎮宇還是那副要死不活的樣子。

一開始看到教授的時候我想起了《沉默的羔羊》，接著又是《致命ID》？所以抱著自己希望能看到中國香港版的《致命ID》。
所以如果從編劇上能傳承《瘋狂的石頭》之于《兩桿大煙槍》，《潛罪犯》之于《致命ID》，影片的可看性和評價性顯然會獲得一些愛好心理電影的好評。
那么整個影片其實主角就是在說教授的精神分裂，影片里出現的人物和場景也像《致命ID》或者《寂靜嶺1》那樣，是教授一手或者在夢里構建起來的世界，他是一個孤兒，也曾經受到過這個世界深沉的，不可磨滅的創傷，在他內心深處一直壓抑的一個“正義和公平”，“你看見的黑并不一定全黑，看到的白也不一定白”的理念，但怎么區分？像一個乞討的乞丐，我們是該根據自己一直受到的思想那樣，同情地丟下幾個錢？還是遇到摔倒的老人，面對當今無法再相信的真想而堂而皇之？繼而袖手旁觀？
在教化思想和理念的塑造上，編劇似乎在感到心有余而力不足，結尾倉促又草草收場，一部90多分鐘的電影承受那么多東西顯然困難，但如果改變故事的格局或者構想卻又不一樣了。在這一點上

《變節：潛罪犯》追求公平？革命需要流血！
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9150.html