<strike id="1hzxl"><i id="1hzxl"><cite id="1hzxl"></cite></i></strike><strike id="1hzxl"></strike>
<strike id="1hzxl"></strike>
<span id="1hzxl"><dl id="1hzxl"></dl></span><strike id="1hzxl"><dl id="1hzxl"></dl></strike>
<span id="1hzxl"><video id="1hzxl"></video></span>
<strike id="1hzxl"><dl id="1hzxl"></dl></strike>
<strike id="1hzxl"><dl id="1hzxl"><del id="1hzxl"></del></dl></strike>
<strike id="1hzxl"></strike>
<span id="1hzxl"><dl id="1hzxl"><ruby id="1hzxl"></ruby></dl></span>
<span id="1hzxl"><video id="1hzxl"><ruby id="1hzxl"></ruby></video></span>
<ruby id="1hzxl"></ruby>
<strike id="1hzxl"></strike>
<strike id="1hzxl"></strike><strike id="1hzxl"></strike><ruby id="1hzxl"><video id="1hzxl"><ruby id="1hzxl"></ruby></video></ruby><strike id="1hzxl"></strike>
<span id="1hzxl"><dl id="1hzxl"><ruby id="1hzxl"></ruby></dl></span>
<strike id="1hzxl"></strike><span id="1hzxl"><video id="1hzxl"></video></span>
<strike id="1hzxl"></strike><span id="1hzxl"></span>
慕尼黑劇情介紹
導演:
史蒂文·斯皮爾伯格
演員:
艾瑞克·巴納,丹尼爾·克雷格,塞倫·希德,馬修·卡索維茨,漢斯·齊施勒,阿耶萊特·祖里爾,杰弗里·拉什,吉拉·阿爾瑪戈,邁克爾·朗斯代爾

更新:2025-06-27 14:44

首映:2005-12-23(美國)

年代:2005

時長:164 分鐘

語言:英語,德語,法語,希

評分:7.9

觀看數:86638

來源網:三年網

奧斯卡的疑問——斷臂山還是慕尼黑

六回昨天先看的,他覺得很好。片子有點長,大約三小時,看起來不累。老斯的手法自然是嫻熟的很,其慣用的那種立體移動鏡頭也的確挺爽。片子的內容相當復雜,探討核心說穿了還是挺簡單的,歷史的反省和人性的解讀,不得不提到多年前他的《辛德勒名單》,顯然無法超越。個人認為此片屬老斯實力之作,但無天才火花,拿小金人恐有難度,最佳影片和最佳導演我肯定不壓此片。飛飛提到的那場酒吧戲,我也留意了。

在DREAMWORKS出現在屏幕上那一刻,哀婉的女聲就已經想起,心也就隨著沉了下去,一如"辛德勒名單"開端的火光.斯皮而伯格到了.
我對國際政治了解甚少,所以電影看起來有點費勁,不能確切弄清猶太人、以色列、阿拉伯、巴勒斯坦等等這些聽出繭的名字到底怎樣的淵源,更不要說杰哈德之類的怪名字.也正因如此,只好看得更仔細.
兩個多小時看下來,最大的感受當然是作為人本身的AVNER與隨事件本身發展而產生的心里變化.從堅定到懷疑;從懷疑到恐慌;從恐慌到崩潰,就這樣,他陷入了一個無法抗拒的漩渦.懷舊的光影里,心跟著AVNER一起墜落.斯皮而伯格嫻熟的手法自不必說,思緒隨著他的影響流連.
對于網友提到的漏洞,也許是我不嚴謹的原因,我始終不覺怎樣,也不必深究.再好的電影也會有漏洞,有太多"細心"的人,但導演也是人.漏洞是客觀存在的問題,但不必成為否定的理由.
政治因為人而產生,人卻無法掌握政治.就像AVNER最后想到殺掉一個組織者還會有后來人,但政治不能容忍反對者的囂張.人與政治,到底誰掌控了誰?

慕尼黑》我前后看了兩遍
于是在Q上被朋友問:”有那么好看么?“
--回復:“嗯,好看。”
--“什么故事?“
--”摩薩德、暗殺...“
--”聽上去很刺激,動作片么?“
--”打斗場面不多,爆炸鏡頭比槍戰多“
... ...

結果,那個只記得Spielberg拍過《E.T.》和《侏羅紀公園》的倒霉孩子誤以為這是部動作片
至于我,二天后被痛罵
--這實在不是部能讓人愉快的電影

我重看此片的原因也只是想從充滿壓抑的情節中找尋出一點兒此類影片通常會有的,所謂希望的東西
然而,卻只看到了導演對待巴以問題和普通人一樣的茫然
作為一個猶太人,他或許無法真正的站在旁觀者的角度看待問題
但同時,他卻能體會到巴以沖突的真正所在,對于土地和家園的追求,并將此表現在影片中
--只要人們沒有放棄對于家園的渴望,殺戮就永遠不會休止

片中以色列殺手的困惑矛盾與自我懷疑大概也是所有當事人都曾想過的問題
這樣的殺戮真的會有結果?
還是只能帶來更多的鮮血...

慕尼黑事件,既不是開始,也不是結局
而我們,看不到問題的答案

Munich讓更多安逸于城市生活的人們關注起巴以危機,但輿論的力量最終軟綿無力,我們頂多充當看客,而戰爭的腳步卻永遠不會停止。
其實我很喜歡Bana。我在Troy時就驚訝自己能被一個男人味十足的角色所吸引,這次我又沒有例外。雖然他飾演一個殺手,但他是多么適合成為一個英雄。他看起來很認真,也很有責任感。當他作為一個丈夫,一個父親出現在影片中時,他是那么善良和溫柔。就算在他殺人的時候,我也感覺不到他身上有半點令人厭惡的氣息。他的眸子甚至很恬靜。
因此在他因害怕被暗殺躲進櫥子的那一刻,一種對世界某種意義上的憎恨油然而生。他本該享受和妻子的做愛,他本可以和那個在樓道上攀談的巴基斯坦青年成為兄弟,他本能夠悠閑地走在大街上展示年輕父親的喜悅……可是他作為一個擁有辛酸歷史的猶太人,作為一個戰火中出生的以色列公民,作為一個政府派出的暗殺者,作為秘密組織摩薩德一員的特殊身份讓他不能享受平常人能夠感受到的,家的幸福。這些這些,都不是他自己可以決定的,命把他拋向這塊土地,于是他需要承受一些毫無道理的事實

在新的電影風潮的推動下,史蒂芬斯皮爾伯格終于也露出了疲態,作品一水不如一水了。《世界大戰》拍得好像B級恐怖片,《慕尼黑》拍得好像B級槍戰片。雖然看起來像B級,電影長度卻往A級上靠,一弄就是兩個半小時。中間還有冗長的心理戲由呆若木雞的巴納同學去演。使得越看他越生氣,等到最后他害怕到崩潰的時候,讓觀眾一點憐憫也沒有,恨不得他馬上被人殺掉,好像在<特洛伊〉一樣。
更讓人不能理解的是,斯導竟然把巴納同學和老婆嘿咻的高潮鏡頭和閃回的慕尼黑慘案的高潮段落剪輯在了一起。人質死了,巴納同學也射了,倒在了老婆的懷里,臉上還帶著見鬼似的恐懼表情。不知誰說過:性和謀殺是人類最熱衷的事情,我想斯導非常同意吧!

我發現自己很弱智,對這樣一個重要的歷史事件竟從未聽說,只是老師推薦我才找來看,而且斯皮爾伯格是我最喜歡的電影導演我竟然不知道他曾經拍過這部電影,看來自己還得好好磨練。
喜歡這部電影中的深度,除了再現整個歷史事件之外,讓我震撼的是對人性的刻畫,那種復仇和殘殺也許永遠沒完,那種歷史的糾葛也許要到世界毀滅。真實的仇恨怎么能夠用和平兩字概括?歷史的,宗教的,心理的,現實的,幻想的,文化的,甚至基因的,關于猶太人和阿拉伯世界完全是水火不相容,幾千年的歷史告訴我們,寬容只是暫時的,殺戮是永遠的。
我從不贊成殺戮,但是卻不得不面對這種現狀,人類的悲哀也許在上帝把人類的語言弄亂之時開始的吧,恐怖的世界,但是只要向往明天,我們又有什么理由不好好生活?
影片給我最深刻的并不是那些復仇的過程,而是那種深入血液的仇恨,以及仇恨之下的交割。慕尼黑不僅僅是個慘案,它還是一個見證。猶太人不會善罷甘休,巴勒斯坦人更不會,那個流著蜜和奶的貧瘠之地難道真是上帝留下的印記?是相互撕咬的鐵床?

奧斯卡的疑問——斷臂山還是慕尼黑
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-9085.html

線路F1

好看的推薦

更多
2019中國大陸真人秀片
7.92017中國大陸紀錄片
2024中國大陸動畫片
中文字幕亚洲综合久久菠萝蜜