這一集還提到了著名的1977年警察大罷工事件。警察罷工導致美國出現了大面積暴動。電視劇中還提到絲魂和曼哈頓博士在華盛頓維持秩序的情況。這場暴動催生了《基恩法案》，該法案由本劇中的基恩參議院的父親提出。
這個電視劇畢竟還是美國拍的，確實有很多可圈可點的細節，但仍然不及原著。而且，本劇的邏輯性也比較灑脫，不像原著那么環環相扣。
希望達蒙·林德洛夫能夠帶給我們驚喜。
《守望者》是一部難以改編的漫畫。2009 年扎克·施耐德用超過兩個半小時講了這個復雜的故事，收獲了兩極分化的評論。當你不斷嘗試評價扎導的電影，你就會發現原著是多么重要。而 2019 年 HBO 版的《守望者》則進行了改編，從爛番茄和豆瓣來看，持相反觀點的觀眾爭執不下（尤其是專業影評人和普通觀眾之間）。
獲得雨果獎的原著和扎導的電影都為《守望者》拉攏了不少數量的粉絲，這兩部作品都構建了一個黑暗、絕望的美國社會，以及互不信任的義警。HBO 版改編似乎是對繼續深入《守望者》內核的一次探索。
說實話，在一部系列劇集播出第一集大家都還不太清醒的時候，湊出一篇看起來像“影評”一樣的文字，內容無非是“xxx出品了xxx，風格像xxx，之前有作品xxx，口碑xxx……”扔在評論區，這種行為蠻不靠譜的。看起來也特像豆瓣特有的影評營銷號們特愛干的事。
今天無恥地寫這樣一篇東西，一是在“豆瓣復活”第一天自己真的很激動，想說些什么，正好看了美劇《守望者》第一集；二是今天在給友人安利這部劇的時候，用的話術是：“快去看啊，可牛了，精神內核和阿蘭·摩爾的《守望者》精神內核一致
［更新至第一季最終集］
評分改為四分
想著只看兩三集就說一部劇爛完全就是胡說八道，終于等到今天第一季大結局看完，跟我之前想的有點偏差。
全劇分幾條線，第一條是女主線，這條線為我們帶來了全劇最佳的第六集和第八集。愛情故事挺好，但開頭平庸，收尾平庸。
第二條七騎士團暗線，全劇最傻逼的一條故事線。
第三條法老王線，虎頭蛇尾。
第四條兜帽判官線，起源好評，全劇最佳。
第五條趙嫗線，滑稽，不值一提，跟一般爛片的大反派有什么區別?
把守望者整的一番外小劇場，獵奇的部分又過于爽文
守望者：Watchmen S1E1 短評
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-2043.html
