看了兩遍《Avatar》，囿於我的拖延癥，一直沒有靜下來好好寫一個觀感。
目前為止，我郵箱中關於《Avatar》的郵件已經有幾十篇了。加上今夜躁燜無端，找找事情做來疏理疏理。
在豆瓣網上的評論喧嘩中，這部電影最大的詬病就是劇情俗套。
首先，從片名，也即主角所屬種族命名的淵源，來自勝東震那國（China）熟習到不放在眼中的友鄰國－－天竺（india）的語言和神話；人設，甚至劇 情，不僅有天竺神話，還讓人連想起全球知名遊戲系列《魔獸》中的暗夜精靈（Night Elf）；景設在遙遠的潘多拉星（Pandora），卻與地球並無異質，也同之前的幾部電影、遊戲 ［1］ 等過於相似；劇情的發展不僅與《風中奇緣》相似，劇本自身也緊契因果徐徐推演，讓某些高人挑不出意外驚喜，俗夫們落不出情理之外。
這一切又彷彿是過度宣傳惹的禍（宣傳成本就佔用了總成本約30%）。不僅號稱電影史上的里程碑，更甚至於說「今後的電影分為兩類，《Avatar》之前的和《Avatar》之後的」。就暗示了許多人，看不看《Avatar》已經不是個人偏好了
影片本身就不說了，太好了。評論的人也太多了。我換個角度，說點其他的。
我在這邊，是上個星期看的阿凡達，普通3d吧（但是據說和國內的普通3d不同）。感覺視覺沖擊力沒有看網上說的那么神乎其神，哎也只好將信將疑，安慰自己心想大概是欣賞角度不同吧。
周末跟在日本留學的男友msn，他是做什么視覺模擬的，我是一點不懂啦。聊到了avatar，他也看了說效果很好啊。他看的是imax，但不是那種classic的真imax。我就說那按道理效果應該強不到哪去啊。
他就說可能是我的眼睛度數太高（左眼750，右眼500，輕微散光），眼鏡度數不準的話可能就對焦啊之類的有問題，而且容易視疲勞什么的。我也沒太懂，雖然也是學理工的。然后他就說他們最近和一個醫科中心的組合作一些人眼測試立體成像的實驗。人家說有一套按摩動作，對某些被實驗者耐受實驗時間的長度有幫助，沒準看電影也有用。我聽了就讓他告訴我，昨天就又顛顛跑去那家影院看了一遍。
這套動作大概是這樣的（我男朋友轉述的
詹姆斯·卡梅隆不是我的茶，當年的《泰坦尼克號》我就沒看出哪點好來，《阿凡達》同樣沒有給我太多驚喜。媒體把《阿凡達》吹成了《園丁澆花》《火車進站》那種電影史上的“零的突破”，劃時代的作品，每個人都必須去看的東西。其實卡梅隆是個商業片大師，不是先鋒藝術家，也不是技術奇客，他不會去冒險，不會為了創新而創新，他用的都是成熟的技術、老套的劇情。《阿凡達》的3D并沒有給我留下比《冰川時代3》更深刻的印象，其動作捕捉和表情合成也不比《本杰明巴頓奇事》更加驚人。其劇情的老套就更不用說了，看電影稍多的人一定能說出《與狼共舞》《最后一個莫西干人》《風中奇緣》等一大串名字。如果你不幸還是《魔獸世界》玩家的話，更是會對片中的場景和細節感到無比熟悉。
我說這些，并不是說《阿凡達》不好。成熟的技術和老套的劇情并不是缺點，關鍵是表現得如何。卡梅隆做得還不錯。不過這不用我多說，獻給《阿凡達》的溢美之詞已經夠多的了。
我只是覺得，相對于那些老片，《阿凡達》并沒有帶給我更多東西。
拍非洲的紀錄片，假如從羚羊的角度去拍
“阿凡達”劃時代的《Avatar》
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-1462.html
