摩天大樓故事梳理

懶得去搜索，一眼看去應該是有原作的，題材流行的年代也差不多應該是60-70年代。奇怪的是70年代結構主義橫行的時候這個本子居然沒有被拍。如果30年前年就拍了，無疑是經典。現在這個時代拍，不是很明白意義為何。當然導演你開心就好。
演員表現都很不錯，反而襯托得抖森有點格格不入。抖森作為自己挺好的。但是他不適合這類片子。無論是體型，長相，身體語言都太當代。這類電影，演員個人風格其實不宜太出色。
10年前我會給這片4.5星。現在只想給3.5星。審美疲勞。

用一幢摩天大樓樓層將現實社會的階級具象化，陽光電力的爭奪正是現實社會資源分配的縮影，中產階級向上的途徑被阻礙，抖森亂入中世紀裝扮Party被貴族的跑腿不屑一股更是對階級分化的寫照。階級流動的固化資源分配的不公矛盾日益加劇。
I don't work for u,I work for the building.
其實人們根本不在意最高階級的人是誰，只在意自己是不是能往上爬，是否站在別人上面。
故事設定很好可惜不是一部好電影。

超級期待甚至看了原著片段的人真是太失望，好好的題材反而本末倒置，從頭到尾的抖森耍帥賣肉，明星光環太耀眼加上本身的劇本缺陷，整個片子簡直歇斯底里。
沖突的發生用幾個鏡頭簡單概括，本該是可以深度挖掘的地方反而略過，就像上山時快速沖到了頂峰，反而在下山的過程中筋疲力盡。
配角的的故事鋪的太開反而讓人覺得什么也沒有講，浮夸做作。
抖森最近的角色真的個人色彩太重，完全向花瓶發展，先是《夜班經理》后是這個，都是超級期待的故事最后看完覺得不倫不類。

<圖片1>
翻版的雪國列車，故事非常的反烏托邦。故事中的角色分為三種人，住在底層的普通老百姓，住在中間的精英階級，還有住在頂層的富人階級。這三種人都生活在同一座大樓里面，建筑師要再建造4座樓，圍繞中央湖。
故事中的每一幕都帶有及其的代表性，Wilder代表的革命派帶領小朋友占領了游泳池本身是一種對資源占有不公的反抗。整個大樓的停電就是摩天大樓的2012，所有階層開始了對最原始資源的瘋狂掠奪，資本家對底層人民表達蔑視態度的方式是開一場豪華的啪啪啪趴體。這也算是一種有著象征意義的說法。
Laing是精英階級的代表，他有著對本身階級的潔癖，對白色有著病魔似的要求。我想，他是可以自由穿梭于不同樓層的精明利己的精英人士。Laing卻在最后決策方決定要切除Wilder的腦葉時退縮了，他給Wilder出主意，從反感到暗中支持。在這場戰爭中，抖森的袖子始終是干凈的，他在保持著自己的生活節奏不被戰爭打亂，像一只暗中觀察的烏龜，同時想要謀求最大的利益。
導演可以說是及其的反資本主義，同時他對資本主義的未來走向有著清晰的主見

剛看完抖森的《摩天大樓High-Rise》，設定、美術、卡司什么的都蠻好，結果劇本崩了...
唉，其實反烏托邦題材想講好世界觀，暴亂起義走流程到最后全員惡人或者破罐破摔沒關系，但是這個中間邏輯情節要過渡好，不然就挺突兀的。角色動機其實可以多描述一下，甚至世界觀完全為人物服務也沒事，把角色情況講清楚也有意思。主角的100%中立人設其實蠻有趣的，人物背景可以深挖的點也蠻多，世界觀也有意思，但是好像兩邊都沒完全弄好，就模模糊糊的很可惜，夠荒誕卻各種意義上浮于表面，可惜。
看了編劇，一般般

【摩天大樓】普通無奇！I don't work for u but the building
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-35513.html