李連杰演的一條狗的電影

這張海報在國內被禁掉，說是過于暴力且有妨害人權之說，取而代之的是下面這個毫無新意，甚至會與某些普通黑幫片混淆的這張，其色彩跟人物下面的黑影都像極了六七十年代西方漫畫的封面風格，不過總算一次看到了影片三位主角，其中我們最睿智的Morgan Freeman這次化身作盲人調音師，西方和東方這點倒是想像，失掉某一種感觀的人總會在其他方面有著遠勝常人的敏銳，而這個方面恰恰容易多在精神引導上...
本片最大的噱頭是把人當狗養起來，讓他除了替主效命，就無其他功用，而這些命令多半是殘忍的直指人命，就像海報下端的一灘血，打斗場面是我看過電影中最慘烈的一部分，即使是現實生活中肯定存在的，我也曾在Brad Pitt主演的《Snatch》目睹過英國瘋狂的地下黑拳俱樂部也比不上這絲毫的血腥，不把人至于死地誓不罷休完全套用一千多年前古羅馬角斗士的架勢。
Morgan Freeman總是擺不脫一副循循善誘而又心思縝密的智者形象，他無疑是Danny成功回憶往昔并逃脫血腥命運的關鍵，這個黑大漢足足比我們的Jet Lee高了一個頭還多，卻是那么情感豐富

曾見看過一期《魯豫有約》，約的是李連杰。滄桑，疙瘩，皺紋，這張臉和那個少林寺小和尚還有幽默搗蛋的黃飛鴻實在差別很大。然而人終歸會老的，李連杰老了還是很帥，只是他的老，多了一份好萊塢的世態炎涼，多了一份好萊塢的你死我活。采訪中，前一秒還在繪聲繪色的講述某個老外A如何如何指高氣昂，后一秒又突然板下臉孔，講述A如何如何向他低三下四，搖尾乞憐。變化原因只有一個，東方小子JEKE LEE的票房收入。好萊塢就是這么現實，人人臉都變的很快了，快的讓人難以接受，快的讓人惡心。但是，再艱難，LEE也活下來了。
不得不說，有時候，個人的經歷會影響他的表演。就像DANNY這個角色，他是一個從小被圈養的“DOG”，他沒有思想，或者說思想很單純，單純的人，眼睛是清澈的，是發自內心的。然而，帥氣的LEE的眼睛里，似乎看不到一絲純真，因為他經歷了太多了，回不去了，對一個其實演技并不是很好的演員來說，個人經歷往往決定了角色成功與否。
很多年輕時候就很成功的演員，到了中年，其實會很難突破，偶像派不想做了，風流小子也耍不起來了

照例是要捧李連杰的場的，發哥也一樣，不管在好萊塢拍了什么爛片，我都是見了就買，買了就看。

然而依舊是爛片，Luc Besson狀態的持續低迷讓人很擔心，雖然這次是編劇，人文的影子依然裊裊不知所在，商業的精細也相差很遠。Louis Leterrier還是廢柴一根，他拍得越多就越能證明這點。只有袁和平大師的評價讓我很費躊躇：說這次爛吧，他設計的瘋狗拳其實是符合劇情的。說他好吧，李氏舞蹈級的暴力美學蕩然無存。

Morgan Freeman的表演，只要無過無失就已經算是失敗。李連杰的表演，也還停留在相聲捧哏的層次上。李連杰自己則說：“我一直想拍一些特別的、從未拍過的片子。我曾向盧克·貝松表示，希望在電影上另辟蹊徑，讓動作在影片中為故事服務，同時傳達一個信息：暴力不是解決問題的方法。他很贊同我的想法，并在幾天后就給我看了《狼犬丹尼》的劇本：一個男孩，被當作戰斗鷹犬而撫養長大，然后被音樂所拯救。我說‘OK，這的確是個挑戰，我接了’。”

暈死～～～～這算哪門子挑戰？？？？？幾天以后就給了劇本，這劇本可見可能就是用了幾天寫的：（

［0015］ Unleashed 狼犬丹尼
當年曾經很是下功夫去找種子但是始終沒有得逞。相對李連杰其他電影的雷聲大雨點也不小，這部片似乎有些小眾，宣傳也不是很到位。但是，能讓Morgan Freeman和Bob Hoskins給自己當綠葉，李連杰這個算得上主角的主角不跌份。
絕對不是爛片。可能投資不是很大，但是一幕幕古鋼琴的場景，加上黑色的出租車和不時出現的雨，還是能夠感受到濃厚的英倫風味。在李連杰去西方打拼的這些電影里，顯得有些異類。 Luc Besson把整個故事寫得還算是靠譜。
據說杰哥曾經在自己的博客上號召粉絲們不要去看這個電影，其實大可不必。血腥嗎？的確有一點，但是應該不是袁和平的本意，那是票房的需要。打得好看嗎？非常好看，八爺的出品還是有質量保證的。最后時刻能和李連杰過過招的光頭佬，白衣飄飄，瀟灑自如，不比任何華人打星差，難能可貴的是一點也不會硬梆梆的（剪接的活干得不錯）。在窄小的洗手間（實在是太窄，應該叫做馬桶間）的那場打戲，拳拳到肉，看得血脈噴張。辱華嗎？就因為媽媽那個角色為了生活出賣自己的身體？為了孩子的生活

狼犬丹尼：一流！不要說的那么糟
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-26237.html