漢江怪物2違反了什么法律

看過這么一篇小文：
有一位瘟疫大使奉命到某一個國家，他的任務是索取五千條人命。回城中他遇到另一位大使和他擦肩而過，對方說：“你奪走了五萬條人命，并非五千，你知道嗎？”瘟疫大使回答說：“其實很冤枉，我真正只取了五千條命，其余的都是恐懼取走的。”
類似，漢江怪物遠沒有我們想象的那么令人恐懼談虎色變。有些人總是在比賽之前就已經輸了。
再看當時的行政人員，以及人們對待那一家人的各種丑態，到處都是慌亂的狀態。什么助長了怪物的兇悍？到底是什么在作怪？

電影中一家人因為女兒遇害哭天喊地，記者竟然趕緊拍照，又找到了發爆款新聞的素材。難怪網友常常問：拍照的人為什么不安慰他們？好朋友騙他要幫他找侄女，其實是想領懸賞金，素不相識的流浪漢卻無償幫助他。美國的醫生明知道男主根本沒有病毒，還拿他做實驗。上一秒還叫他把女兒還活著的事告訴電視臺或人權機構，下一秒就說他病毒入侵大腦了，瞬間打臉。
影片中每一處情節都深刻的諷刺了如今的社會現狀，人類的自私。
這不是單純的科幻或者驚悚片

這電影看著可真是下飯吶…影片還是一貫的奉俊昊風格，就像近些年獲獎的《寄生蟲》一樣，在他片中的人物往往代表著韓國不同階級的人物—老一輩韓國人的爺爺，有出息的年輕人姑姑，無所作為的小市民爸爸，知識分子渴望作為的叔叔…這些不同階級的人們都在拼盡全力去救孩子，去救國家的未來。
除去影片中所包含的政治因素，我們僅僅是停留在劇情表面也可以看出其中的頗多嘲諷。最大的嘲諷必定是小女孩最后竟是死于槍傷而非怪物所致，再結合美國所散發的虛假信息“病毒”來看

The Han River is the most important river on the Korean Peninsula. It is the symbol of the capital and the entire country for South Korea. In order to control the Han River basin, Korea in The Three Kingdoms used to be in turmoil. The river has played an important role in Korean history which is a dominating water source for Seoul residents and a good place for people to relax or travel and used to be a vital route for trade with China furthermore. Since the 1960s, South K

、、、、、、
影片圍繞營救行動展開。看完影片我在想，如果這樣的題材讓美國人來拍會是什么效果？美國對這類題材并不陌生，一定會搞成大場面，怪物的危害絕不僅僅是偶爾在漢江邊出沒，殺幾個人，會對全世界都造成危害，各國軍隊都束手無策，世界瀕臨崩潰的時候，誕生了一個孤膽英雄，美國秘密研制的各種先進武器都能派上用處，與怪物進行殊死搏斗，最后當然是美國人拯救了世界，應該還有一個金發美女，與英雄之間誕生了偉大的愛情。幸好韓國人沒有美國人那么自戀和偉大的志向，才得以通過《怪物》看到韓國人的真性情。
應該說全家人都是普通而低階層的老百姓，在怪物出現前快樂著微不足道的快樂，為柴米油鹽而煩惱著，怪物出現后的亂世中，也是如螻蟻一般的民眾，沒有人關心他們的痛苦和悲哀。被抓進醫院強行檢查，被軟禁，被通緝，整個過程中他們一直在對政府說他們的小孫女被怪物抓走了，但她沒有死，因為她打了一個電話過來，說她在一個很大的下水道中，央求政府派人去營救。但沒有人聽，沒有人相信，甚至認為他們悲慟過度，腦袋秀豆了

《打開奉俊昊的正確姿勢》
1.關于奉俊昊的個人履歷、作品所獲獎項可以自行百度，本文只揀重要的說，那些復制粘貼的東西就略了，我認為那不重要。
2.正確觀影順序 ：《綁架門口狗》 （2000）、 《殺人回憶》 （2003）、 《漢江怪物》 （2006）、《雪國列車》（2013）、《寄生蟲》（2019 ）
3.奉俊昊導演作品的思想主線是關注弱勢和底層群眾；反映的是等級社會的強烈不平等的現實；表現手法是用小家代表大家，用善良反襯冷漠。無論奉俊昊拍哪種類型片其內核是不變的，而且奉俊昊最讓我欽佩的是

《漢江怪物》巨浪滔天，哀鴻遍野，誰是怪物
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-19528.html