天作謎案結尾女空姐是誰

第一次看到這種反轉結局的影片。很多人說很像《看不見的客人》，也是通過不靠譜的口供不斷推倒重建，層層推進拼湊出真相。不過前者是一個真假難辨的故事，本片是兩個完全相反又似乎都能說得通的故事。
男主角作家的無辜演技，已經警察們一開始的重重懷疑，還有他的口供，讓我以為他是受害者，是無辜被冤枉的。雖然有懷疑過他，但是隨著他一次次完美的理由開脫，徹底消除了我對他的懷疑：發現他跟妻子爭吵，他剛好把泄露女孩名字的事推給妻子，死無對證；被抓進監獄，又故意放出當時還有另外一個人，憑借想像

很早就知道男主一定在說謊，第一他進門衛處狗有嗚咽聲卻沒叫，第二在他的故事中他把情夫砸他的兇器滾到椅子底下，如果這樣地面必然有滾動的血跡。以及這里有個巨大的bug，驗證一下臺座上的血跡是誰的就可以知道真偽。男主殺妻子的理由和手法都比較牽強。以及結局我也覺得最后一個是自殺女孩的父親我認為更加完美。但是這樣讓他逃脫也有一個好處，影片并沒有交代被誣陷的律師老婆最后結局如何，但是按照前半部分的官僚作風，極有可能直接頂罪

有人利用真理獲益，有人利用謊言，而我，利用巧合。
維克拉姆的那副高傲自大的嘴臉，太招人喜歡了。以挑釁的方式向德夫警官將所有真相全盤托出，內心嘲笑著“看吧，你們這幫廢物，因為你們的愚蠢，使得兩只卑微綿羊鋃鐺入獄。多可憐啊，我親愛的警官，你又一次要為自己的善意自責。人啊，總是愿意相信他們自己所相信的，把用所謂謊言包裹住的擬想稱作真相。”此時再配上一首肖斯塔科維奇的第二圓舞曲，像極了荒唐本身—說著謊言的上帝俯瞰追逐真相的凡人。
比起之前上映的調音師

大家好，我是中國人民的老朋友張大戶
一提起印度電影大家能想到什么？
隨時隨地的尬舞
各種開掛似的主角光環
還是動輒3個小時的超長時長。
首先聲明，張大戶超愛印度電影。我最喜歡的就是印度電影中的歌舞環節，哪個電影歌舞少了我還覺得不過癮。最好的消遣就是找個下午，看一場3個小時的印度電影，中間有1個小時的歌舞環節。
為什么印度電影都這么長？動不動就2到3個小時。據我的朋友告訴我，因為印度電影院里有空調，印度窮人不光看電影還為了吹空調。時間短了觀眾覺得吹的不過癮。

挺好的電影吧！有印度輕松的基調在，也有犯罪懸疑的結構情節，只能說看的的多了，就能猜到一點套路，最后宣布瑪雅和她的情夫是罪犯的時候，我就在等最后的反轉了，不過挺好的劇情，因為我沒有猜到律師和男主的妻子的關系，這是真的巧合了，男主最后的臺詞說他是靠巧合作案的，沒毛病連大雨都是幫兇！
而且這個劇情有一點不套路的就是，男主這個罪犯最后逃脫了，而不是皆大歡喜的結局，主要是最關鍵的證據男主的妻子的尸體已經毀了（其實這里我就有點想法了，男主表現的那么愛妻子

評論區里很多人是不是只看過看不見的客人這部懸疑片？
印度電影長了，大家又吐槽印度電影太拖沓太長，短一點，又說結尾太急，其實我覺得100分鐘剛剛好，老版電影ITTEFAQ也是同樣的時長。
看不見的客人也是模仿好萊塢懸疑電影的風格，并不是原創。天作兇殺案拍的時候，看不見的客人還沒上映呢，談何來的印度版《看不見的客人》？
有的人看的印度電影很少，有人一推薦，就一股腦沖著推薦去看，實際上了解甚微。印度電影有很多沒有歌舞，國內網站上資源少，冷門電影也沒人推薦，電影歌舞需要投入成本，一般投資少的電影就不會有太多歌舞，甚至無歌舞。很多印度電影特別喜歡反轉，甚至為了反轉而反轉，反轉的好就精彩，反轉的不好就生硬。
天作兇殺案靈感來自1969年寶萊塢同名電影ITTEFAQ，所以這部電影印度名字依然是ITTEFAQ，老片新拍劇情差不多一樣，但肯定在拍攝手法上有改變，1969年的ITTEFAQ也是翻拍的1965年的好萊塢電影，所以，美國電影才真正是很多國家電影創作的源泉，靈感的鼻祖。
本片結局還算可以，只要多看幾部好萊塢懸疑片

《天作謎案》邊看邊記錄的想法，平庸以上精彩以下
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-13401.html