危險方法電影簡介

無確鑿史料證明sabina和jung確實有過sex affair
雖然導演確實做了很多功課，甚至說其中臺詞都能找出個出處來，但他也在訪談中提到這sex affair是：
“An invention with justification. I was taken to ask by a young woman who had seen the trailer. She was trying to convince me that Sabina and Jung never had sex. In her letters Sabina wrote about Jung in poetic terms, this woman claimed. You could have sexual poetry, I wanted to point out to her. But in her diary and letters to Freud, Sabina wrote, ‘I gave Jung my maidenhood, my innocence.' In the Victorian era that could only mean one thing. They had a sexual affair. We coupled that with how she talked about her father and being beaten, how that turned her on sexually...”
只能說導演是如是理解，但是誰能說人說的不是給比喻呢？因此，很難不懷疑sm是吸引眼球的做法，其實都是部給有知識背景的人看來懷古的悶片，為什么不干脆再悶點呢。
兩句無關的話

跟很多歐洲多國合拍片一樣，影片平鋪直敘了弗洛伊德和榮格從相識到相助直至決裂的過程，以及榮格和薩賓娜之間的不倫之戀。風格平實，謹遵史實。

作為心理學知識極度匱乏的人，這樣的一部電影完全就是知識補習課，是弗洛伊德精神分析學和榮格分析心理學的概況速成片。從影片講述的情況看，兩個人早期能夠互為推助的基礎是對精神領域心理學的共同探知，認為精神失常的人是基于一定科學因素導致的。而后期兩人理論觀點的主要分歧在于：弗洛伊德認為人的精神生活主要是依據性意識軌跡發展必然出現的，而這種性意識必然是由已經過往的生活，尤其是嬰幼兒時期的性沖動形成的；榮格則認為人的精神狀態是由多種因素綜合決定的，性意識只是非常最要的組成部分，而諸多影響因素是由當下或未來的現實生活決定的，即：人的精神狀態選擇具有極強的目的性。

影片的另一條線索是榮格與自己的病人薩賓娜之間的愛情，榮格本是一夫一妻制的維護者，這段感情直到1974年芭芭拉.漢娜的傳記體回憶錄《榮格的生活與工作》仍未被披露

老實說我不覺得這部片子很差，不覺得它一般，更不覺得它好，因為我完全就沒感覺
以前看了預告片，覺得挺有趣，這種英倫草地方格有點喜歡
但是正片下載了卻和想象中相距極為遙遠，這是傳記片，而不是故事片（不考慮任何的娛樂性）
電影說的就是榮格和弗洛伊德的那些事，幾度把我看得直打哈欠
不曉得給它打多少分，如果是按個人感覺來計，那我只會給2分以下，或許是我沒欣賞到這部電影不錯之處，這只適合對心理學歷史感興趣的人？還是它壓根就很無聊？
反正我就不想再看第二次了

【危險方法】《柯南伯格的風格跳躍》
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-10604.html