《芝加哥七君子審判》是成熟手法建構的佳作，可學習借鑒的佳作。
先事件、再庭審的兩段式，是類律政題材最常見的講故事法。如《法律與秩序》，幾百集都這個模子。庭審，案情總得反復念叨，既如此，干脆把事兒拆了穿插在庭審中。二合一，整體更清爽，肚子里倒多了曲折，不更好玩嗎？
還有，角色需要跟著情節成形。兩段式，節奏峰——谷——峰。那么，在中段，角色是不是也得下落？穿插式，角色能踏著雙螺旋敘事始終上行，看起來更舒服。
如Tom Hayden，資產階級知識分子又茍又彪的兩面性
其實這部電影的劇本在2007年就寫好了，本來計劃由斯皮爾伯格執導，后來因為好萊塢編劇大罷工，拍攝計劃才被擱置到了今天。這部電影里面的臺詞還是保留了一些犀利幽默和高密度的詞匯，中間夾雜了幽默段子和激烈的爭辯，以及大量人物和快速剪輯，雖然艾倫有能力將臺詞寫得不無聊，但對于觀眾無疑是個不小的挑戰，人認為還是比較值得觀看的，表示用網盤看完正香啊！！
美國大選正盛，大眾對于政治的關心與否，都不影響該片傳遞出的反思。將社會賴以持續發展的幾個方面都融進了激烈無比的庭審舞臺。準確把握現狀和過去的相似性，以電影為宣言，同時兼具了對基本故事的訴說和人物的塑形，編劇很會寫。
演技的部分很穩，都是“老戲骨”，基本性格都拿捏到位。雖然在人物塑造方面，有一些戲說的痕跡過于明顯，同時編劇立場也異常明確。這不是壞事，因為配上了得當敘事手法，還有密集的信息交織，有了歷史宣言式的重現。不知道歷史上7位斗士的個性是否如劇中一般
“對白如子彈，剪輯如利刃，索金不給與觀眾任何喘息的機會，切莫松懈與退縮。”
1
關于影片角度
這部影片讓有的同學想起了另一部電影——《辯護人》。《芝加哥七君子審判》這部電影是完全站在一個角度——即“七君子”一方的角度——上去敘事的。有的同學認為作為歷史片。是不是應該更加冷靜客觀一點。然而事實上很少有完全客觀地、站在多方角度上敘事的影片。不管什么影片，其實挺難做到百分百的客觀的。
從拍東西的角度上來說，完全五五開的角度其實挺難的
微信公眾號：[Anttitune]
在2020年這場世界矚目的美國大選中，川普不負眾望地敗選了——但其實這么說不太合適，因為作為敗選總統，川普的得票數仍高居史上參選人第二，甚至比第一次當選得票數還高；當我們滿心歡喜地以為這是“大多數人的勝利”時，其實對同樣多的人口來說，川普的下臺也是“民主的失敗”。
如果說給拜登投票的人的心態有很多都是“誰都行，只要不是Trump”，那么使川普成為得票率第二的總統候選人的，卻是實打實地想讓他領導美國的人，這個事實更讓人覺得surreal——而這種荒謬感
【芝加哥七君子審判】總有一些人在不斷推進著世界的進程
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-1082.html
