恐怖的實驗電影

和你相鄰對坐的同事如果突然要殺死你怎么辦？
如果你必須要殺死你的女朋友，否則你就會死你怎么辦？
如果殺1個人就能保2個人的命，你會怎么辦？
如果...
戲劇的精髓就在于制造沖突，生活是一門灰色的藝術，它讓我們游走在黑白之間不至尷尬，可是戲劇就是要把“尷尬”和艱難的選擇搬上臺面告訴你，這個問題沒有兩全其美的回答，只能選擇A或者B，不能面面俱到，你怎么選？
影片講述了別爾科公司員工被封閉在同一環境，要求必須殺死對方才能活命，最終只留下1人通關。在大是大非和生死之前，我知道，不能考驗人性，因為人性絕對不光明。
不出所料，電影里出現了自以為正義的BOSS，到處追殺普通員工，自以為正義的男主，強調人人平等，自以為美艷雙絕的女下屬，以為能色誘老板活命...
最后男主能活命，實在是bug，bug在于反方BOSS居然不殺他，拜托，這個人滿足了年輕、強壯、能獨立思考、能言善辯所有特性，看過《人類簡史》嗎？
書里這樣寫：怎樣讓狂躁的野生生物變的溫順，如同羔羊？第一步可能是開始挑選獵物。人類發現

1、既然公司位置偏僻，手機沒有信號，大家都應該知道的，門被鎖上后大家打手機求救才發覺沒信號，太突兀。出事前應該有人質疑并制作出應急方案啊。
2、求救問題。
A、手機沒信號，電腦斷網，難道就沒有求救方法了。拉橫幅是一個，對面槍擊，只要把橫幅兩頭用繩子綁住重物，再撒下去就可以了，不需要把身體露出去啊。何況天臺有四個面啊，可以從其他視角盲區放啊，樓下士兵出來，公司的人也有槍反擊啊。
B、還有就是在天臺生火起煙，這是最典型的求救方法啊，一群人都沒想到？
3、保安既然下定決心不能打開武器庫，為防止萬一，直接把鑰匙從天臺扔出去就可以了啊。

影片畫面精彩但價值觀不明。
大方向上，似乎在表達人的命運不由自己掌控，影片中是喇叭里的聲音決定著人們的生死，結尾鏡頭拉到更大的畫面，還有第二階段，還有更高級的“上帝”在觀望和控制。
小方向上，又好像在表達人性，面對危機時候不同人的反應，自私、殘忍、懦弱、勇敢、仁慈、正義……巔峰對決時男主如同正義審判一般，舉起膠帶架砸向boss的頭（就是海報里的畫面），隱約地反應出導演還是肯定人性的正面。
但這不是自相矛盾嗎，一邊告訴我們人性中的善良、正義還是好的，最后又告訴我們，這些其實也沒什么卵用。我大概理解為——接受這樣的現實，心存善念能多活幾分鐘。
我覺得如我是我，看他們幾個撬武器庫的時候就該采取行動了，本來就正邪不兩立，雖無對錯之分，但肯定是此消彼長，正的軟弱助長了邪的火焰，最后能發動大招的人居然打爆了噴燈之后就let go了。同樣是殺人，正派的區別在于“己所不欲勿施于人”，我不想被殺，所以我也不想殺人，但還有句話叫“人若犯我，我必犯人”，已經看出了動向，怎么能不采取行動。所以，我選擇正派

《貝爾科實驗》
個人觀影隨筆，非正經影評
這部電影腦殘程度5顆星，浪費時間指數4顆星，精彩程度3顆星，最后得分2顆星，不應該叫貝爾科實驗，應該叫SB實驗，這種實驗有什么意義和價值呢？純粹為了發展劇情，故弄玄虛編出來的鬧劇而已，沒有前因后果，沒有時代背景，看似考驗人性，實則是導演自編自導的獨角戲，為什么會覺得這部電影就是在瞎扯淡？看的時候我一直在想，如果是我處在這樣的環境當中，我可能會做的幾件事，第一，寫遺書，這是必做的事情，比死都重要，有太多的事情我得交代給孩子了

密室獵殺片，劇情嘛，密室獵殺還不都是一個套路，那就是殺人，殺人，殺人！總有幾個圣母白蓮花，以為不用殺人所有人都可以活到最后；也總有幾個暴力狂，開始大肆殺戮，將其他人當成獵物；當然最后都是只能有一個能活，或者全部死光光，美其名曰考驗人性，或者是人性實驗等。影片略重口，爆頭，血漿，尸體橫陳。總的來說，還是值得看一下的。
下面涉及大量劇透，沒看過片子的，現在給你三秒鐘，你可以考慮一下，要不要繼續看下去，考慮好了請叉掉這個頁面，或者繼續看下去。
影片講述了一群國際組織

本片總的來說，并不是一部可以滿足爽點的血漿片電影，相反，多數劇情的發展反而會讓人產生一些憋悶，結尾處，經過那個撲街的假黑手提及，他們只是想要做出一個概念性的社會實驗，大概也就是一個生存或者死亡，茍且或者激進的一個選擇題。
一般這類電影，都是由幾個標志性的符號人物作為代表來進行開展的，廣義上的正邪兩方，然后進行一番爽快的殺戮，最后男主歷經劫難成為了最后一個幸存者。
這便是這類電影的普遍發展模式。
結果嘛，就是眾所周知的正義必勝。
但是，我在前面說過

“貝爾科實驗”神經動作片 可以看但不值期待的血漿爆米花套餐
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-25844.html