菲利普船長 電影

在紛紛揚揚的藏獨事件余波未平的時候，看見雜志上一篇《做愛，也作戰》的影評，在影評中，作者對湯姆漢克斯和朱麗亞羅伯茨的演技做了一番點評。當然從影片中我想我可能會猜出他倆都是民主黨，純粹的逆向思維，因為飾演的好像味道像民主黨，但影片描述方式看上去是很共和黨的做法，我沒有記錯的話，兩次伊拉克戰爭都是布什父子干的。影片中飾演國防委員會的漢克斯在拉斯維加斯的高級俱樂部中和他的一個合伙人探討著一筆政治投資，當然還有吸食可卡因的sluts,另一位飾演美國偏右派的女主人喬安娜，在電影中這位女士給漢克斯的幫助，不是一次，只是羅伯茨的昔日的印象太深，很難把她在電影中的角色來看，關于這部電影我想提的不是電影如何粉飾自己的政治行為，如何標榜自己。而是想說的是兩個問題：一個是個性與人與人之間的矛盾沖突，電影中希臘裔的蓋斯與上級主管的爆發沖突，我很欣賞，在中國的文化中有幾個這樣人能為自己的要求而向權勢做出這樣的行為，所謂人正不怕影子歪，當然，蓋斯的小聰明幫了他自己很多忙，并不是說西方中沒有趨炎附勢。

影片的最后看到查理威爾遜的那句話：“These things really happened. We changed the world, then we fucked up the end game.”
尤讓我想起赤壁（下）的結尾，當一世梟雄曹操那華麗的頭冠被周瑜一箭射下，瞬間長發披散，縱然此刻，他仍自負如初，傲氣凌人，他站在烽煙滾滾的戰場上，身下是數十萬兵卒的鮮血。周瑜看著他，臨走時只道，“這一戰我們都輸了”。
這一條不歸路踏上去便很難再離開，他們都堅信自己不是庸碌無為之輩，他們都堅信自己能夠改變這個世界，他們共識共事，不枉青春，然而到頭來，為什么“we fucked up the end game”？

我不喜歡這個電影，不是它不精彩更不是演員不好，事實上，我很喜歡茱莉亞羅伯茨和湯姆漢克斯。只是我不喜歡這部影片中美國人宣揚自己做好事不留名的調調。把他們自己說的是那么偉大和光榮，救世主一般的勇于奉獻。可我相信，對于這一點，巴拿馬的人民不會同意、越南的人民不會同意、朝鮮的人民不會同意、伊拉克的人民更不會同意。人總是會文過飾非，國家也不例外，每個國家的歷史都會或多或少被篡改或美化。我們所了解的歷史、所了解的世界、所了解的那些著名的人或事，有多少真實多少虛妄呢？恐怕沒人說得清。那么，我也只是站在我個人的角度，以我有限的知識，以我社會主義小青年的身份去說這部片子我不喜歡，簡直是討厭。

查理的故事富有浪漫氣息和個人英雄主義色彩：單槍匹馬穿行在歷史的畫幅里支持弱小對抗殘暴。幾乎可以拔到格瓦拉那樣的高度。
但是關于查理的故事，我卻傾向于接受另一種觀點：無名的人在背后做事，而挑選一個平民英雄站在前臺充做門面。事成之后他拿走榮譽接受訪談，而無名的人們繼續做下一件事。
結合以往一己之力對抗xxx的英雄們的實際情況，我覺得這一個也不會偏離太遠。
另外關于阿富汗戰爭，還是有一個觀點要更正：就像死在玻利維亞的切一樣，一場現代化戰爭不是靠游擊隊小打小鬧能搞定的。
游擊隊有英雄主義的浪漫色彩，但是真正的生意總是很嚴肅而又無趣。電影中有旁白描述毒刺導彈和40mm機關炮給蘇聯人造成的損失：那對于一支龐大的軍隊來說其實什么也算不上。
蘇聯的覆滅和阿富汗的戰爭有著千絲萬縷的聯系，但是蘇聯老兵們總是忿忿地說他們并沒有輸掉那場戰爭，用某個前特種兵軍官的訪談說，他們不過是“一直壓著一個小個子揍得他鼻青臉腫，卻發現一分錢好處也撈不著所以就走了”
——從解密的文件和數據來看，就戰爭的交換比來看，的確是這樣的。

很多人誤認為這是好萊塢臆想的洗腦故事，其實是真人真事改編的。而且從資料來看， 懷疑Aaron Sorkin還省了些背景，畢竟布什還在臺上呢。
先說一個德州最有錢的女人喬安，她有郝思嘉的嬌媚，和金發芭比的面孔和魔鬼的身材。和電影中不同，她不說臟話、不飲烈酒、不會和男人共浴，她是基督徒。她的第一任丈夫是地產大亨，第二任丈夫是石油大王，在產油國神通廣大，由此她被任命為巴基斯坦在美國的榮譽領事，和Zia-ul-Haq總統私交甚密。（打個電話安排國會議員和總統見面對她而言小菜一碟啦）
1979年她帶攝影師到阿富汗拍攝，蘇軍的狂轟濫炸下她差點喪生。有一張好玩的照片，她一派赴宴的打扮，大太陽鏡、頭巾、羊毛衫……光鮮時髦地站在一群衣衫襤褸、胡子拉碴、持槍核彈的游擊隊員當中。
回來后她丈夫就病逝了。她認為，蘇聯入侵阿富汗之后的目標就是巴基斯坦的不凍港，霍爾木茲海峽就成為其囊中之物了（全球石油的1/3經由霍爾木茲海峽輸往世界各地），美國經濟將受重創。（當然這條進攻線路未免曲折了些，后來小布什的行動多切中要害呀

對政治不感冒的人來看這個片子，定會覺得極為無聊的。不過hanks還是很好的詮釋了這么一個”花心“的實心政治家。首先查理的憐憫之心讓他關心弱勢都關心到國外去了。這是美國人的一般情懷，看不得所謂的壓迫，獨裁，侵略。查理簡直如同阿富汗的上帝一樣，比美國政府還積極的到處募集錢給阿富汗人民買武器殺俄國佬。同樣的事，中國，蘇聯在越戰，印度支那也干過，但本沒什么光彩的。好萊塢和美國文化卻把這種勾當拔高為為了世界弱勢人民的自由，解放。看看老美現在在阿富汗干嘛吧，想想塔利翻手里的“毒刺”，原來是”上帝“查理當年支援給他們的，諷刺啊，諷刺...............難得的一個正確點是查理想到了給戰后阿富汗建立學校，可是老美忙于東歐策反，不愿多出錢。由此可見美國這個上帝實實在在是個“偽”上帝。結果最后就為了當初省的那點錢，反過來出了個拉登和911.除了諷刺還是諷刺。Then we fucked up the end game 是對這個上帝最好的諷刺。
　　
　　
　　影片截取了美國歷史中最真實的一個片斷

《查理·威爾森的戰爭》一個事業成就一個男人
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-11491.html