天空之眼國語

通篇都是大人的抉擇，道德的平衡，我談談小女孩的貪婪。當地下特工冒著生命危險危險去買餅，已經付完錢，后被發現，于是摔了桶和餅逃跑。這時候小女孩已經賣完了，應該回家了，但是這孩子把餅撿回來又繼續賣了。。。。。這人性，這貪婪害了她。。。善良并不代表不會貪婪。。。控制風險是大人做的，本可以避免的死亡，因為貪婪而。。。。。。。。。。

看到很多評論講“有軌電車”的故事，講人倫道德，講利益功利等等，全是狗屎，根本沒有看懂電影究竟想表達什麼。看看電影的名字吧《Eye in the Sky》 ，電影的開頭，名字放大了兩個字，Eye和Sky，同時無人機在天上飛，如同一雙上帝的眼睛，監視著天空下的一切，將恐怖分子，小女孩兒，周圍的行人等等看的清清楚楚； 肯尼亞探員的甲殼蟲無人機也像上帝的眼睛一樣，監視著屋子裡的一切。而被監視的人，一無所知，他們的眼睛裡，只有當前的事務，而命運的觸手已經伸向了他們。
1、故事內容就不講了，自己看

一部不錯的電影，談幾點感想！
1、這部電影的情節大概率是不會發生在現實戰爭中的，戰爭中的平民傷亡是不可避免的，尤其是為了除掉敵方關鍵人物，更何況還發生過用無人機殺錯對象的情況，在面對一個小女孩而猶豫否決是否要投炸彈確實是想多了！
2、除掉敵人但可能會錯殺一個小生命，放過小生命但可能會犧牲更多的小生命，這是一道選擇題，沒有絕對的正確答案，每個人可能都會有自己的選擇！畢竟人生就是這樣一道選擇題做過來的，不管你選擇哪個，是成年人只要承擔對應的責任就好！

影片講述一次針對自殺襲擊恐怖分子的軍事行動中，軍方和政府為是否采取可能殃及一個無辜小女孩的飛彈打擊而產生的分歧。這對應著一個經典道德悖論“有軌電車問題”：你是否會把即將撞死五個人的電車轉向只會撞死一個人的軌道上。在一個簡單化的有軌電車模型下，大多數人會選擇最大利益，犧牲一人拯救五人。但導演想要告訴我們的卻是：當問題被具體化地放在一個真實場景中，做出理性的選擇并沒有想象得那么容易。其中至少有以下幾個問題值得思考：
1. 悖論的矛盾根源是什么？
在電車問題中，更多人傾向于把“為了最大利益犧牲一人”當成一個標準答案。而選擇不作為則可能被斥為偽善。但在電影里，導演帶著觀眾觀察并參與到小女孩的日常生活中，天平的這一邊就不再是“一個人”這樣冰冷的數字，而是要面對一個上一秒還在你眼前玩耍的活潑可愛的小女孩下一秒死在你的手里的殘酷現實。這對人心靈上的沖擊遠比一百個人死在新聞里大得多。更不用提選擇者還要面對因道德和輿論壓力產生的自責

電影的一個技巧就是，在一次反恐行動中，把國家層面的行動和一個普通小女孩的日常并行進行。一個那么大，一個那么小。一個操縱生死，一個毫無知覺。這其實也是大多時候我們的真實現狀。
Angela是個很典型的白左。她愿意犧牲80個人的生命來換取眼前這個小女孩的生命，并不一定是她真的多么在意這個小女孩。80個人潛在的犧牲，不會被Angela親眼目睹，也不是因為她的決定而致。但是這個小女孩卻活生生的通過屏幕呈現在她眼前，而且生命關系于她的一個決定。
在討論小女孩生死的時刻，他們也沒有忘記輿論的壓力

“天空之眼”是美軍開發研制的一項尖端武器，利用無所不在的全球衛星定位，無人機能夠對目標實現精準的打擊，高效，而且方便快捷。
科技在發展，人類的武器也在不斷進步，科幻小說中的東東，如今已在現實中被投入使用，殺傷力越來越大，想到這一點就讓人有些不安。不光是普羅大眾，連武器的使用者也會倍感壓力，電影，就講了這樣的一個故事。
故事是這樣開始的：英國的鮑威爾上校策劃了一個行動，準備圍捕非洲某恐怖組織的5號頭目，沒想到順藤摸瓜，又發現了組織的2號和4號。真是天賜良機！她當機立斷

【天空之眼】曲折莫測的劇情片 假如賣餅的小女孩是你
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-12526.html