好萊塢教皇

??不是含劇透，是完全劇透??
看完了，107分鐘。發現看過的好友說可以與賽璐路壁櫥對比，不過這部沒賽璐路壁櫥那么單線（按時間順序講述），而且賽璐路壁櫥的發言人很多并不是同性戀哈哈。
這部紀錄片一環扣一環，我把我有感觸的觀點全都列出來：
①人們對trans群體的認知多是通過電影/電視劇/訪談……這里點出的詞是“看到”，即，trans和普通人所看到的trans是被羞辱的還是被尊重的。紀錄片快結束時給出的觀點是，熒幕的描述是方式而非目標。
②紀錄片名稱是"Disclosure"

“一般人的身邊不會認識trans，所以不知什么樣的言行舉止是合適的。"
這句話為本片定了一個柔和的基調，在現在全球激進左派運動中，顯出難得的相互理解的態度。但細看下去，本片還是那批因為#MeToo而帶起的政治正確片之一。它幫助我更加理解了trans群體的焦慮和困境，在某種程度上完成了包容多文化的自我教育； Laverne Cox作為制片卻也為其帶來了某種階級限制，減一星為結尾站在她的高度對于好萊塢trans群體過于光明的預見。
片子開頭

Trans版的visibility，想看了那么久沒想到最后看完是因為作業哈哈哈哈。有幾個點很觸動：
1. Kardashian式審美與gay stylists, street queens, and eventually sex workers的關系。在何不食肉糜地說某族群“迎合”誰之前先想清楚某族群在不“迎合”的情況下是否能生存。

這個翻譯讓我一開始以為是講好萊塢跨性別演員的遭遇處境之類的片子，結果發現主要是講美國熒幕上跨性別角色的形象變化，"Trans Lives on Screen"也許應該換種譯法。
人無法成為他所沒見過的人。如果跨性別青少年在熒幕上看到的跨性別角色都被塑造成變態殺人魔、性工作者、暴力犯罪受害者，他們要如何找到希望？人們要如何通過臆想、扭曲的跨性別形象去認識真實的跨性別者？不是說沒有這樣的跨性別者，但如果熒幕上只有這種形象，就是一種赤裸裸的偏見，就是一種強加的污名

We always have to be really skeptical when a few people are elevated and the majority of people are still struggling.
I think that makes it especially important for us to be pushing for actual material redistribution. Otherwise, all we’re doing is elevating some people into the sphere of the powerful and not in any way working to disrupt the systems that exclude most trans peole from material survival.

【揭開面紗：好萊塢的跨性別人生】偏見中的偏見，驕傲里的驕傲
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-64457.html