再審 韓國

確切地說是三星半。
作為一部根據真實案件改編的電影，在評價再審之前，必須要先來說說本片的原型案件“藥村五岔口出租車司機殺人案”。
2000年8月，韓國全羅北道益山藥村五岔口，發生了一起駭人聽聞的出租車司機劫殺案。
經過調查，當地警方將當時年僅15歲的崔某認定為犯罪嫌疑人。一審開廳宣判時，崔某表示，警方在調查中有刑訊逼供的行為，他被屈打成招，并且被迫在警方杜撰的口供上簽字。但因其他證據充分，法庭沒有采納他的口供，他被認定有罪并判有期徒刑15年。二審時，崔某突然承認犯罪并表示不再上訴，于是法庭從輕判處其有期徒刑10年。
2003年6月，被推定為真兇的金某被警察抓獲。金某提到了許多只有兇手才會知道的細節，而且陳述出的案發現場比崔某更加準確。就在人們滿懷希望的認為真兇要被拘捕的瞬間，檢察院卻在某種理由下，以證據不足宣布金某無罪。
2010年，崔某刑滿出獄后，一直堅持自己不是殺人兇手，并著手準備申請重審此案。
2013年6月，韓國勞動保障團體為崔某提供了100萬韓元（約合5.4千元人民幣）的法律援助

《再審》
韓國電影，根據真實事件改編，以2000年在全羅北道益山市藥村五岔路口發生的出租車司機被殺事件為題材，講述了失業律師李俊英為被冤枉入獄的少年賢宇洗脫罪名而孤軍奮戰的故事，簡單點說，就是一個偏遠農村的懵懂小青年被草菅人命的地方警察刑訊逼供成殺人犯然后翻案的故事。安利這部片子，只是因為題材。《素媛》《熔爐》等等，為韓國電影人的勇氣、情懷以及責任感、使命感點贊。
至于電影本身，談不上很精彩，也不是很難看， 也能看下去。從敘事節奏到人物塑造，總感覺不溫不火，差點意思，高潮部分并沒有起來，就像一口氣吊到嗓子眼了但就是吐不出來，沒有推向極致。
主人公李俊英開場是一個很失敗的律師形象，官司敗訴，沒了家產，老婆孩子也離他而去，滿口的利益、掙客戶的錢就好不管是否公正，然后做了個公益法律咨詢，就一門心思的要為趙賢宇洗雪沉冤，不惜得罪地方檢察官、律所老板，甚至和最好的朋友反目，轉化太大，缺乏銜接和內在動力，導致這個人物的行為缺乏說服力。
背負了十年殺人罪名的趙賢宇

小人物的角色推翻大政權，大勢力的熱血電影，韓國可以說是老手了，這類電影把握有度，劇情緊湊，都可以拍出精彩的電影。可惜這類片子，在中國是看不到了。
還是小小失意的律師，翻身系冤案。面對各種政權的壓迫，事要完成整個正義的實施。確實展現英雄主義特有的氣質。這部電影很早之前看過，現在忘記差不多了。因為同類型片子實在太出彩了，所以這部片子有了對比，所以再看的話確實沒有其他的精彩，劇情已經教義確實很普通，這讓即使翻了安子，也沒有感到熱血的感覺，所以它職能推薦看一下，但是我還是希望

提示一下 非常親媽 非常主觀，慎入！！
首先引用一下短評區的這條評論
shonexu 看過 2017-03-30
看了預告后，很期待這部電影能從案子出發，深層的把各種人性，把出獄后賢宇的世界表達出來。可是好像被誤導了，電影是講述律師通過這個案子得到的自我成長。從這個角度其實也可以拍好，可惜導演不夠堅定，而且剪輯出現問題，把河那部分剪碎了。心疼河那， 為了這個題材接的電影，結果編導不給力
沒錯了 真是把我的困惑都講出來了 我記得最初看電影簡介時有說到，“被冤枉坐牢十年的賢宇，出獄后才發現外面的世界更能令他痛苦。”因此我以為會出現一些周遭對于賢宇的白眼來表現賢宇內心痛苦的情節，但其實完全沒有。電影的重點真的是律師的自我成長，而鄭宇哥的演技也真的很棒，所以我們看到律師的人物形象是比較飽滿的，而賢宇就比較單薄，評論區也有說河那演技僵硬的，“除了冷漠就是發瘋”。我也覺得河那確實還需要再磨煉，但是其實和這個人物設定本身也有關系。賢宇以殺人罪之名在監獄呆了十年，原本應該是又委屈又憤怒

論《再審》的有依據與無意義
轉載請注明網址: http://www.3wbaidu.net/zhonghe/vod-56339.html